Elisabeth Hellenbroich, desde Wiesbaden*La reunión de este año del Club de debates de Valdai (2-5 de octubre) celebró su 20 aniversario. Este fue fundado por iniciativa del presidente ruso, Vladímir Putin, y otros destacados líderes rusos; desde entonces se ha convertido en una valiosa plataforma de debates entre especialistas y figuras políticas de gran peso orientales y occidentales. Fue en el espíritu ahí forjado, por ejemplo, donde Putin y el excanciller alemán Gerhard Schroeder (1998-2005) promovieron el proyecto del gasoducto Nord Stream 1, una sociedad de la empresa estatal rusa Gaszprom y varias empresas de energía europeas, posteriormente completado con el Nord Stream 2 -luego saboteado en la guerra de Ucrania. Los diferentes grupos de la reunión abordaron temas actuales variados y bien enfocados:
Multipolaridad justa: cómo garantizar la seguridad y el desarrollo de todos, otro denominado, Un mundo más allá de la hegemonía: el BRICS prototipo de una nueva arquitectura internacional, también un panel sobre El papel de las armas nucleares y el peligro de la guerra nuclear y un debate sobre la Civilización rusa a través de los siglos.
En la sesión plenaria final
Veinte años de debates Valdai, memorias del futuro, el presidente Vladimir Putin retomó algunos de los principales aspectos tratados en las sesiones haciendo referencia al nuevo “Informe de Debates Valdai. Habló sobre la transformación fundamental de los principios de las relaciones internacionales:
Cuando nos encontramos por primera vez en la reunión del Club hace ya casi 20 años, nuestro país estaba emergiendo de un periodo de convalecencia extremadamente difícil, luego de la disolución de la Unión Soviética. Iniciamos con energía y buena voluntad, la construcción de un nuevo y más justo orden mundial … Lamentablemente, nuestro interés en la interacción constructiva fue mal comprendido, visto como obediencia a un acuerdo de que el nuevo orden mundial sería creado por aquellos que se declararan a sí mismo los vencedores de la Guerra fría. Se consideró que Rusia acataba seguir el camino de los otros y no para guiarse por nuestros propios intereses nacionales, sino por los intereses de otros.
Estados Unidos, resaltó, asumió un curso “rumbo a la hegemonía en los asuntos militares, políticos, económicos, culturales y hasta morales y en los valores de la época.” Calificó la historia de Occidente, que acumuló mucho poder como resultado de su política colonial, de “una crónica de expansión sin fin,” en sintonía con los “intereses geopolíticos y de la arrogancia hacia los demás.”Calificó la guerra de Ucrania como una crisis que “no es un conflicto territorial, pues Rusia es el país más grande del mundo en términos de área terrestre.” La cuestión sería muchos más amplia y se centraría en los “principios subyacentes del nuevo orden internacional.” El legado del “nosotros contra ellos” es un mal legado del siglo XX, afirmó.
Occidente necesita siempre de un enemigo para justificar la expansión militar y mantener el control dentro de bloques como la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y otros bloques militares. Así abordan la relación con Rusia, India, China, Asia, el mundo árabe les parece un enemigo, y el mundo musulmán un ambiente hostil. Este comportamiento de bloques es igual a una jaula de obligaciones y para alcanzar sus objetivos, intentan sustituir el derecho internacional con un ‘orden basado en reglas.
Toda esa conversación de “usted debe,” “usted está obligado,” “le estamos avisando seriamente,” dijo Putin, no es más que “pensamiento de la era colonial.”Los principios básicos de la política exterior rusaEl concepto ruso de política exterior, recalcó Putin, se funda en la idea de que Rusia es un “Estado-civilización” original, lo que, para él, es también “el principio fundamental del orden internacional.” Dado que el término “civilización” es un concepto multifacético, sujeto a diversas interpretaciones, Putin mencionó varios principios que representan su concepto de “Estado-civilización.” Entre ellos: “Habría muchas civilizaciones, pero ninguna es superior a las otras: Las características esenciales de un Estado-civilización abarcan la diversidad y la autosuficiencia. Cada Estado y sociedad trata de desarrollar su propio camino de progreso enraizado en la cultura y en la tradición e impregnado de experiencias geográficas e históricas antiguas y modernas, así como de valores defendidos por su pueblo… Rusia fue modelada a lo largo de los siglos como una nación de diversas culturas, religiones y etnias. La cultura rusa no se puede reducir a una única denominación común, pero tampoco puede ser dividida, porque prospera como entidad única espiritual y culturalmente rica.”Putin se refirió al nuevo Informe de Debates Valdai
Presentado en la conferencia con el título “Certificado de madurez, u orden que nunca existió. Fantasía de un futuro libre de jerarquías.” Tal Informe, afirmó, ofrece a los miembros del Club una evaluación de los procesos que conducen a un mundo multipolar, remodelando las relaciones internacionales, también el surgimiento de nuevos grandes actores y su toma de consciencia de la necesidad de depender los menos posible del sistema existente dominado por Occidente, principalmente en las finanzas y en el comercio.El Informe se refiere de forma sistemática a los conceptos de la política exterior rusa que evolucionaron de forma particular en la década de los 1990, luego de la desaparición de la Unión Soviética. De acuerdo con los autores del texto, un defensor declarado de un orden mundial multipolar fue el exministro de Relaciones Exteriores Yevgueni Primakov, quien, en 1996, “escribió sobre las condiciones para el establecimiento final de una configuración multipolar, evitando líneas divisorias en la política internacional (es decir, la creación de nuevos bloques), abandonar el modelo de líderes-seguidores, democratizar la economía mundial y resolver conflictos locales internacionales.”Además, el Informe resalta:
Esa nueva perspectiva fue consagrada en la Declaración Conjunta Ruso-China sobre un mundo multipolar y en el establecimiento de un nuevo orden internacional en 1997.
Y, “la norma fundamental del nuevo orden incluye el respeto mutuo de la soberanía y de la integridad territorial, la no agresión, la no interferencia en los asuntos internos, la igualdad y beneficios mutuos, la coexistencia pacífica y otros principios reconocidos universalmente del derecho internacional.”De acuerdo con los autores, todos ellos reconocidos investigadores del Club de Valdai, el entendimiento de Rusia sobre la multipolaridad es diferente conceptualmente de la de Estados Unidos, al resaltar la interacción de todos los actores involucrados, en lugar de la jerarquía bajo lo orientación de un “club de elegidos.” En un capítulo aparte, La jerarquía, una raza en extinción
El informe afirma que “el nuevo orden internacional no se asemejará a ninguno que haya existido antes. La visión del futuro orden internacional defiende el valor de la soberanía y de la autonomía en la determinación de las prioridades de desarrollo y de los medios para alcanzarlas… El mundo de los estados soberanos, que se extendió a lo largo del siglo pasado, muestra una resistencia notable. Y, precisamente, exhibe una elevada capacidad de ‘autocorrección’ ante un conflicto entre los centros tradicionales de poder”. Dentro de los lineamientos del Informe, Putin declaró en su discurso algunos de los principios, entre ellos:
Queremos vivir en un mundo abierto e intercomunicado, donde nadie jamás intente colocar barreras artificiales en el camino de la comunicación de las personas, de sus facultades creadoras, de la realización y de la prosperidad. Necesitamos esforzarnos en la creación de un ambiente libre de obstáculos… Queremos que la diversidad del mundo se conserve y sirva de base para el progreso universal. Debería prohibirse la imposición a cualquier país o pueblo de cómo deberían vivir o cómo deberían sentir. Sólo la verdadera diversidad cultural y civilizacional garantizará el bienestar de las personas y el equilibrio de intereses… Lo principal es liberar las relaciones internacionales del ‘concepto de bloque,’ del ‘legado de la era colonial’ y de la ‘Guerra fría.’ Todos deberían tener acceso a los beneficios del mundo de hoy y tratar de limitarlos a cualquier país o pueblo debería considerarse un acto de agresión… Defendemos la igualdad, el potencial diversificado de todos los países. Este es un factor completamente objetivo.
DebatesLos debates fueron bastante intensos. El chino Feng Shaolai, de la Universidad Normal de China Oriental de Shanghái, habló sobre el décimo aniversario de la Iniciativa Cinturón y Ruta, en octubre, a cuya celebración Putin fue invitado por el presidente Xi Jinping.El presidente ruso afirmó que el proyecto de desarrollo de Eurasia y la Iniciativa Cinturón y Ruta “no están compitiendo entre sí… Tenemos interés en establecer nuevas rutas logísticas y China tiene interés también. Nuestro comercio está creciendo.”
A continuación, afirmó: Estamos por hablar del Corredor Norte-Sur. China creará cadenas de abastecimiento en los estados de Asia Central. Estamos interesados en apoyar este proyecto y estamos construyendo carreteras y ferrocarriles para ese fin.
En respuesta a una pregunta sobre la nueva configuración del grupo BRICS+, el canciller Serguéi Lavrov observó que las reuniones cumbre de la Asociación de Naciones del Este Asiático (Asean -7 de septiembre), del G-20 (9-10 de septiembre) y a la Asamblea General de las Naciones Unidas, mostraron que el mundo se está volviendo multipolar. Los países buscan socios fiables:
La expansión de los BRICS es la principal prueba de eso. A los cinco miembros que componían inicialmente la asociación, se unieron otros seis países, mientras que cerca de veinte países buscan también establecer relaciones especiales. El BRICS se mira como un socio confiable y una estructura que no decepcionará y que ayudará a cada miembro a sentirse más confiado. Este proceso que vemos ahora es importante. Conversamos sobre todo esto. También analizamos la reforma de las Naciones Unidas.
Voces europeasFue bastante relevante la intervención del renombrado especialista británico en temas rusos el profesor Richard Sakwa, de la Universidad de Kent. En referencia al BRICS+ y a la reciente reunión cumbre de la Organización para la Cooperación de Shanghái (OCX). Le preguntó a Putin si él veía una contradicción entre los cambios de la política internacional y la “parálisis” del sistema de las Naciones Unidas, del derecho internacional, y cómo Rusia podría ayudar a superar lo que haya que hacer para que UN funcionase mejor. Putin respondió que no se debe tirar a la basura de la Historia la Carta de las Naciones Unidas sin sustituirla por algo nuevo, pues, el caos sería peor. Para él, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debe incluir entre sus miembros a países con peso cada vez mayor en los asuntos internacionales y con un potencial que les permita influenciar las decisiones (…) Brasil, en América Latina, con una gran población y con una influencia en rápido crecimiento, así como a África del Sur”. El papel de las armas nucleares y el peligro de la guerra nuclearHubo también un fructífero debate con el conocido especialista en estrategia y seguridad Serguéi Karaganov, cuyos trabajos Putin dijo conocer. Interrogado por aquel sobre si no sería el momento de cambiar o de modificar la doctrina nuclear de Rusia, ya que la disuasión no estaría funcionando. Putin respondió de forma muy clara, señalando las dos disposiciones contenidas en la doctrina para el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia: “La primera es el uso de armas nucleares contra nosotros, lo que implicaría el ataque de respuesta. Si hubiese informe de que tienen como blanco el territorio de la Federación Rusa -esto sucede en segundos, sólo para que todos entiendan- y una vez que sepamos que Rusia fue atacada, responderemos a esta agresión… Quiero asegurar a todos que a partir de hoy esa respuesta será absolutamente inaceptable para cualquier potencial agresor, porque segundos después de que detectemos el lanzamiento de proyectiles, de donde quiera que vengan, de cualquier punto del mundo, océano o tierra, el contraataque en respuesta será de centenares -centenares de nuestros misiles en el aire, para que ningún enemigo tenga la hipótesis de sobrevivir. Y podemos responder en varias direcciones al mismo tiempo… La segunda razón para la utilización potencial de estas armas es una amenaza existencial para el Estado ruso -aunque se utilicen armas convencionales contra Rusia-, en la que la misma existencia de Rusia como Estado esté amenazada. Esas son las dos posibles razones para el uso de las armas que usted mencionó.”Asimismo, comentó que el asunto es diferente con el Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares, que Rusia firmó y ratificó, pero que Estados Unidos firmó, pero no lo ratificó. Según él, el esfuerzo de Rusia para crear nuevas armas estratégicas está casi concluido: “El último lanzamiento del “Burevestnik” fue un éxito, es un misil de crucero movido por energía nuclear con alcance básicamente ilimitado. En general, también el misil súper pesado “Sarmat” está listo.”Intervención del nieto de Charles de GaulleLa sesión plenaria terminó con una nota inesperada, la presencia del nieto del general Charles de Gaulle, quien se presentó como el presidente del Movimiento Internacional Rusófilo, afirmando:
Soy un verdadero amigo de su país, pues mi familia lucha por la amistad franco-rusa y tenemos cada vez más personas en Francia y en Europa que tienen la misma creencia y voluntad. Como saben, la amistad y la sociedad entre Francia y Rusia fueron uno de los pilares de la política de mi abuelo, Francia hecha de principios fundamentales como la fe, el patriotismo, la familia y la verdadera, digamos, responsabilidad espiritual, que desapareció completamente del mundo occidental.
Creo que esos principios fundamentales son esenciales para construir la paz y la comprensión entre las personas. Por ello, pienso que el conflicto de Ucrania es un conflicto ideológico y hasta un conflicto de civilizaciones. Porque, de un lado, tenemos al mundo occidental, que perdió el alma y la visión a corto plazo de todo lo que es sagrado. Y la Historia ha demostrado que la civilización no puede sobrevivir así. Del otro lado, tenemos un mundo multipolar liderado por Rusia, liderado por China, India, los países africanos, árabes y sudamericanos. Esas personas, esas naciones están dispuestas a luchar por sus propios valores tradicionales y fundamentales. Entonces, para mí, señor Presidente, ese conflicto es ideológico. Y por ello creo que va a durar y se ve a extender.”
*MSIA Informa