¿Por qué insistir con el partido naranja?, ello desgasta a la oposición y le regala tiempo al oficialismo? Un margen de entre 3 % y 5 % de votos naranja define la frontera entre competir o perder en un estado polarizado.
Juan Manuel Acuña Salomón
Una y mil veces los dirigentes de Movimiento Ciudadano, tanto a nivel nacional como a nivel local, han repetido y asegurado que este 2027 no van a hacer alianza.
¿Entonces por qué tanta insistencia en quererlos meter a la fuerza? Ya parece capricho más que necesidad. Si es o no comparsa de Morena, es decisión de ellos; los votantes, este 2027, decidirán si están de acuerdo o no.
En lo particular, pienso que están equivocados, pero me queda claro que es una decisión que solo les corresponde a ellos, y son quienes con sus acciones pagarán o disfrutarán de esa decisión ya tomada.
Es momento de dejarlos en paz y que ellos hagan su trabajo. Es tiempo de ignorarlos, de no perder tiempo en diatribas, en dimes y diretes, y dedicar ese tiempo a lograr la alianza con quienes sí están dispuestos a hacerla.
¿Por qué perder el tiempo atacando a Sergio “Pío” Esquer, cuando de antemano sabemos que no pinta en las decisiones nacionales y que, si por él fuera, sí entraría a la alianza?
¿O será que solo los que lo atacan buscan reflectores mediáticos, cuando su labor como aspirantes es pensar qué puedo hacer yo, por Sinaloa, en caso de ser gobernador(a)?
Visto desde otro ángulo
Buscarlo intensamente para unirse a una coalición no es contradictorio en la práctica política; responde a una estrategia electoral muy clara. En el contexto de Sinaloa rumbo a los procesos electorales, este estira y afloja se debe a varios factores clave:
El porcentaje de votación, por más mínimo que sea (de un 3 a un 5 %), en una contienda altamente polarizada contra la estructura de Morena y sus aliados, marca la diferencia entre perder por un margen estrecho o competir con posibilidad real. Es decir, la alianza (PRI-PAN-PAS) sabe que sin MC, el margen de error es mínimo, por lo que sumar sus siglas, se vuelve una necesidad matemática.
Otro ángulo es que la alianza PRI-PAN-PAS, en caso de darse, busca endosarle a MC el costo político de una eventual derrota opositora: “Si no te sumas y Morena gana, fue por tu culpa porque dividiste el voto”.
En mi análisis, esta vertiente es la más probable: Buscar el chivo expiatorio para tener la justificación en caso de no ganar.
Sin embargo, ninguna de las dos se justifica; de parte de MC ha quedado muy claro que no va a ir en alianza y se la juega solo. Saben que son el villano, como dijo mi amigo Carlos Siordia y más si pierden Nuevo León, que es la joya de su corona.
¿Qué parte del no, no se entiende?
A buen entendedor, pocas palabras: ¡Tan simple como un NO!
Seguir insistiendo cae en un desgaste innecesario. Dedicar recursos directos y tiempo en prensa a atacar a figuras locales como Sergio “Pío” Esquer, en lugar de consolidar la estructura propia y presentar proyectos concretos para Sinaloa, genera la impresión de que los aspirantes buscan más los reflectores que la construcción de una alternativa sólida.
En resumen, cuando una postura ha sido fijada con tanta claridad —como el no definitivo de MC—, continuar el asedio deja de ser una estrategia electoral eficaz para convertirse en una distracción táctica. La verdadera prueba para la oposición en Sinaloa no será convencer a quien ya dijo que no, sino lograr movilizar a la ciudadanía con quienes sí están en la mesa.