El domingo 17 de noviembre, durante una rápida escala en la ciudad de Manaos, Brasil de camino a la cumbre del G-20 en Río de Janeiro, el presidente Joe Biden anunció el permiso para el uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania, en ataques contra el interior de Rusia.
MSIA Informa
La medida, que se había evitado debido a la amenaza rusa de represalias -incluidas nucleares- contra las potencias de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que suministran los misiles, señala una clara intención de provocar una escalada en el conflicto entre Rusia y Ucrania antes de que Trump asumiera la presidencia este 20 de enero, obstaculizando, o incluso, bloqueando su intento manifiesto de negociar el fin de la guerra.
Asimismo, denota el alto nivel de desesperación e histeria que se ha apoderado del poder anglo-americano en Washington ante la contundente victoria electoral de Trump, intensificada por algunas opciones para su gabinete, como la de la excongresista demócrata Tulsi Gabbard para directora de inteligencia nacional. Aunque aún requieren la confirmación del Senado, confirman el propósito de blindar al gobierno contra la agenda probélica del “complejo de seguridad nacional”, que ha estado tomando las decisiones desde el asesinato de John F. Kennedy en 1963.
La respuesta de Trump la dio su hijo, Donald Trump Jr., en una publicación categórica en X (antes Twitter):
El complejo militar-industrial parece querer asegurarse de tener la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear la paz y salvar vidas. Quieren mantener sus manos sobre esos billones de dólares. ¡¡Al diablo con la vida!! ¡Imbéciles!
El Kremlin respondió a través del portavoz Dmitri Peskov:
Esta decisión es imprudente, peligrosa y apunta a un cambio en el nivel de participación de Estados Unidos en este conflicto.
El mensaje se reforzó en el anuncio de la actualización de la doctrina nuclear rusa, estipulando que ataques contra Rusia o Bielorrusia de parte de estados no nucleares apoyados por potencias nucleares, con misiles, drones o aviones, podría justificar una respuesta nuclear.
Trump no es una “paloma”, pero tampoco es un “halcón” sediento de guerras permanentes, no obstante, es suficiente para justificar la venganza del Leviatán washingtoniano; el aviso a Trump fue altisonante: dos intentos de asesinato durante la campaña electoral.
Las posibilidades de evitar que la virtual guerra mundial en curso se convierta en una fase de destrucción masiva dependerán en gran medida de su capacidad para sortear las trampas que se le están tendiendo.
