Mario Lettieri y Paolo Raimondi, desde Roma* Recientemente, el gobierno de EUA presentó algunas evaluaciones económicas estratégicas con tonos más realistas de lo señalado anteriormente. Por ahora, pueden ser solamente declaraciones, pero importantes, dado el momento de gran tensión geopolítica. Es lo que hizo la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, expresidente de la Reserva Federal.
En entrevista a CNN, sin citar ningún cambio en la estrategia de la política exterior estadounidense, Yellen admitió que “el uso de sanciones financieras ligadas al papel del dólar trae el riesgo de, con el tiempo, minar la hegemonía del dólar”.
El motivo es que esto crea un deseo, por parte de China, Rusia e Irán de encontrar una alternativa. No obstante que, añade, el dólar siga siendo utilizado como moneda global y no hemos visto a ningún otro país que tenga la infraestructura institucional que permita a su moneda operar de la misma forma.
Por otro lado, el hecho que, fuera del Occidente, las sanciones, el comercio y las monedas, comenzando por el dólar, son vistas y juzgadas de formas distintas. El gobierno de Joe Biden
No puede ignorar los acontecimientos ocurridos en el mundo de las monedas. Aunque se hable poco al respecto o haya una tendencia a minimizarlo, el impacto de la creciente colaboración entre los países del grupo BRICS, extendida a otras economías emergentes, es un proceso en marcha. El hecho más reciente fue la nominación rotativa de la expresidente brasileña, Dilma Rousseff a la jefatura del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS. Al tomar posesión en Shangai, Dilma afirmó:
Necesitamos de un mecanismo anticíclico que apoye la estabilización. Necesitamos encontrar maneras de evitar el riesgo cambiario y la dependencia de una moneda única como el dólar estadounidense. La buena noticia es que muchos países optan por negociar usando sus propias monedas. La estrategia del banco para el período 2022-2026 es hacer el 30% de los préstamos en monedas locales.
Posteriormente, en una conferencia en la John Hopkins School of Advanced International Studies en Washington, Janet Yellen habló de forma práctica sobre las relaciones entre los EUA y China:
Los Estados Unidos se impondrán cuando sus intereses vitales estuvieran en juego, pero no estamos intentando disociar nuestra economía de la china. Una separación completa de nuestras economías sería desastrosa para ambos países y desestabilizadora para el resto del mundo.
Ampliando, dijo:
La salud de las economías china y estadounidense está íntimamente interconectada. Una China en crecimiento y que respete las reglas puede ser ventajosa para los Estados Unidos.
Recordemos que el comercio de los EUA con China sobrepasó los 700 mil millones de dólares en 2021, poco atrás de los números con México y un poco delante de los de Canadá. Naturalmente, Yellen repitió que “una relación económica constructiva y equitativa con China” es parte de la voluntad estadounidense de “defender los valores y la seguridad nacional”. China es instada a mantener una competencia económica leal. Curiosamente, de forma estudiada y conveniente, no hizo ninguna mención a Taiwán en su discurso. En el encuentro del año pasado entre los presidentes Biden y Xi Jinping
Recordó que se convino una mejora en las comunicaciones sobre la macroeconomía y la cooperación en grandes cuestiones como el clima y la deuda:
Abordar estos asuntos en conjunto promovería los intereses nacionales de nuestros dos países, dijo. China es el mayor acreedor bilateral del mundo, detentando la mitad de los créditos concedidos por todos los gobiernos a los países en desarrollo.
Podemos afirmar que la preocupación de la deuda de los países pobres y en desarrollo es también hacia la deuda estadounidense. A inicios de 2021, de hecho, China tenía títulos del Tesoro con valor de 1.095 billones, equivalente a cerca del 4% de la deuda nacional estadounidense. Aunque la caída se deba en parte a la depreciación de los títulos, ella podría señalizar una tendencia futura más acentuada. Muchos políticos y analistas se refieren al equilibrio de poder en el mundo solamente en lo tocante hacia la política, poderío militar, comercio o PIB. No comprendemos y, por consecuencia, no destacamos los dos aspectos fundamentales de la estructura del poder: el dinero y las finanzas. Existe, por ende, el riesgo de subestimar situaciones y tendencias que aumenten el riesgo de conflicto e incluso de la guerra.
Al mismo tiempo, hay también una tendencia a ignorar posibles iniciativas positivas, justamente en el campo monetario y financiero internacional y multipolar. Por otro lado, la cooperación podría ayudar a promover acciones y soluciones conjuntas y pacíficas de desarrollo, como la creación de una canasta de monedas y nuevas reglas para los mercados financieros.
*MSIA Informa