MSIa Informa
El pasado 27 de enero en una videoconferencia desde Guadalajara, Jalisco, se presentó la primera edición en español del libroEconomía física del desarrollo nacionalde Jonahtan Tennenbaum.
La obra fue publicada por la editorial Capax Dei, el Movimiento de Solidaridad Iberoamericana (MSIa), la Federación Revolucionaria de Obreros y Campesinos del estado de Jalisco (CROC) y el Instituto de Perspectiva Iberoamericano.
El Foro, “Nuevos paradigmas de la economía”, fue auspiciada por el Colegio de Economistas de Jalisco y por la Asociación Mexicana de Gasto Público, cuyos directivos dirigieron los trabajos.
Tal y como su nombre lo indica, el coloquio deja constancia expresa del fermento, nacional e internacional, que busca una nueva teoría económica para substituir el neoliberalismo radical reinante en la globalización financiera, la cual ha conducido a los sistemas económicos de las naciones a la agonía de su capacidad científico industrial.
El libro fue dado a conocer por el presidente del Movimiento de Solidaridad Iberoamericana (MSIa), Lorenzo Carrasco, y autor de la presentación del mismo, quien afirmó:
Este libro es una herramienta fundamental para el entendimiento de los principios físicos de la economía real, cuya reparación de la devastación causada por la globalización financiera es un imperativo para el avance de la civilización mundial en las décadas venideras.
COVID y fragilidad de la globalización financiera
Remetiéndose a la historia de la publicación y al estado actual del mundo, afirmó:
Hace ocho años, cuando planeábamos con el doctor Jonathan Tennenbaum el proyecto de un libro sobre la economía física, pensamos inicialmente para Brasil, pues era en un momento, en que las condiciones ameritaban un debate a fondo del desarrollo futuro del país, luego de tres décadas de estancamiento general, sobre todo en los vitales renglones de la infraestructura, de la ciencia y de la tecnología. El día de hoy el panorama económico no ha tenido ningún cambio, ninguna mejoría, y, más bien ha empeorado hasta arrastrar a la economía a un estado de depresión, no obstante que el mundo académico se resiste a aceptar tal realidad, enredado en la métrica nominal del crecimiento, aunque precario, del Producto Interno Bruto (PIB).
Agregó que el contenido del libro, por lo anterior, sigue siendo absolutamente actual en la perspectiva del qué hacer económico, no solo de Brasil o de cualquier otra nación, sino también para forjar la política para la integración física de Iberoamérica.
La pandemia del COVID-19, evidenció la fragilidad de la globalización financiera, cúspide del sistema de libre comercio, que se implantara en las últimas tres décadas. Entonces, el núcleo oligárquico de los países desarrollados se frotaba las manos elucubrando cuan fácil sería, después de la caída del Muro de Berlín y de la disolución del imperio soviético, someter a los estados nacionales a estructuras propias del “gobierno mundial”. Para estos mentores, el fin de la Guerra Fría no se suscribía únicamente a la derrota del socialismo real hundido bajo el pesado fardo del colectivismo marxista, sino que alcanzaba la anhelada derrota de todas las instituciones que conforman el Estado nacional soberano, por lo cual, según este escenario, se estaba a un paso de entrar al paraíso eterno liberal, el triunfo definitivo que pondría fin a la historia.
La reingeniería económica justificada con términos como just-in-time y outsourcing
Propagados éstos histéricamente en todos los foros y medios de comunicación económicos, debilitó las mismas cadenas productivas. La pandemia arrancó las máscaras de civilización para dejar al desnudo las peleas mezquinas por adquirir respiradores, mascarillas, vacunas y medicamentos. La soberbia neoliberal quedó derrotada por la fuerza de la naturaleza, a un precio de las dolorosas pérdidas de vidas humanas”.
Prácticamente hubo un consenso entre los integrantes de la mesa de que el libro es una contribución donde por primera vez se recopilan y se desarrollan los principios de la economía real. Otro acuerdo fue la crítica del neoliberalismo. En un ambiente de debate elevado también se presentaron las diferencias, sobre todo del papel del Estado en el impulso a la economía física.
Así, el Dr. Hugo Alberto Michel Uribe, vicepresidente del Colegio de Economistas de Jalisco, expresó:
“La sola publicación del libro es ya una ventaja para poder tener una plataforma de discusión de ideas que expresan la necesidad de un paradigma diferente en lo económico. ¡Imagínense! una discusión de economistas sin hablar del dinero, ni del PIB, oferta y demanda, gasto público”. Luego, explicó el significado de la portada, “es una edición muy bien cuidada y presentada”.
Continúo examinando los temas abordados por el autor y manifestó, su acuerdo en que “El progreso científico y tecnológico es la fuerza que ha hecho posible el desarrollo económico”. También respaldó las deficiencias del Taylorismo, “sería mejor reemplazar el trabajo de servicios, por un enfoque para retomar el humanismo del renacimiento, o del siglo de oro español”. Y acerca de la popularización de la ciencia, dijo jocosamente, descubrir “por cada ciudadano una galaxia”.
El segundo comentarista fue el Mtro. Alfonso Gómez Godínez, vicepresidente del Colegio de Economistas de Jalisco, quien, analizando coincidencias con el libro, se refirió a que, entre los economistas, “existe gran insatisfacción por el estado de la ciencia económica. Y el autor contribuye a la renovación del pensamiento económico, aunque nos da una sacudida metodológica: vincular la ciencia con la tecnología, así la economía con la tecnología es una gran meta» Continuó con una vehemente critica al altar en que el mundo ha puesto las finanzas y la especulación monetaria, “en detrimento del ser humano”. “Ahora existe la economía del lucro, bolsas de valores, derivados. Incluso se otorga el premio nobel a neoliberales, pero ninguno de ellos ha contribuido a sacar de la pobreza a millones que carecen de lo mínimo”, recalcó.
En referencia al papel del Estado en la economía, inquirió:
Me pregunto, ¿Cuál es el Estado que será capaz de funcionar como el detonador de la economía física?, me parece que el Estado y el libre mercado deben complementarse. El gran problema de América Latina es que no logramos romper el péndulo, o Estado o libre mercado. Además, subrayó el papel que también juega el capital social. Dijo, para concluir: Actualmente se habla mucho de libertad, sin embargo, lo único libre es el dinero que circula sin obstáculos. El PIB no te lleva necesariamente a la felicidad.
Por su parte el moderador del debate, Lic. Arturo Ayala Ríos, secretario general del Colegio de Economistas de Jalisco, afirmó, “esta es una corriente de pensamiento que ve a la Economía vinculando la ciencia al desarrollo tecnológico, versus la mano del mercado”. Por lo que “esta corriente económica, es una verdadera alternativa, con propuestas, que sufre presiones de grandes intereses internacionales para mantener el monetarismo. En varios países del mundo se discute que la globalización no tiene futuro, inclusive en México”. Luego hizo una severa crítica a la “idea maltusiana de los recursos finitos.”
La sesión del “Foro: Nuevos paradigmas de la economía”, puede verse en la página de Facebook, de la Asociación Mexicana de Gasto Público (AMGP).