Elisabeth Helleinbroich, desde Weisbaden
El decano de la diplomacia mundial, Henry Kissinger, de 99 años, concedió una entrevista a la revista Der Spiegel sobre su nuevo libro El arte del estadismo: seis lecciones para el siglo XXI. Afirma que la mejor manera de acabar con la guerra sería el regreso al status quo de antes del 24 de febrero, con lo cual Rusia controlaría el 2.5% del territorio ucraniano en Donbass, así como la Península de Crimea.
En la entrevista, Kissinger enfatizó que nunca dijo que Ucrania debería ceder parte de su territorio. Se refirió a Zelensky quien, en entrevista al Financial Times, había afirmado que “el retorno al status quo de antes sería la victoria y que tendría que luchar diplomáticamente por el resto del territorio”.
La guerra de Ucrania, según Kissinger, es una lucha de equilibrio de fuerzas entre las grandes potencias, y por otro lado muestra elementos de una guerra civil. Es una combinación de un conflicto europeo clásico y un conflicto global. Cuando la guerra termine, la cuestión será si Rusia podrá definir su relación con Europa como siempre quiso, o si se tomaría un puesto avanzado de Asia en la frontera con Europa.
Lo que complica la situación estratégica actual, según Kissinger
Es el hecho de que, además de armas nucleares, nos encontramos con armas de guerra cibernética y tecnologías de Inteligencia Artificial difíciles de controlarse por los líderes políticos de hoy, en caso de guerra.
Al ser cuestionado sobre el presidente estadounidense Joe Biden, quien había descrito la situación actual como una “lucha entre democracia y autocracia”, así como la definición del nuevo gobierno alemán de una “política exterior basada en valores”, Kissinger respondió que, para él, dada su historia personal, “la democracia es un sistema deseable. Sin embargo, si tal preferencia fuera vista como el ‘objetivo principal’ en las relaciones internacionales, esto llevará a un ‘impulso misionero’.
Podría nuevamente llevar a un conflicto militar semejante al de la Guerra de los 30 Años, aseveró.
Kissinger afirmó, aunque el “principio de soberanía” con base en el cual las relaciones internacionales se construyeron, primero en Europa y después en todo el mundo, tiene dos consecuencias: por un lado, estableció lo que se conoce como “legalidad en el derecho internacional (Völkerrecht); por el otro, divide al mundo, porque en algunos Estados el principio de soberanía es lo más alto”.
Este es un dilema filosóficamente difícil de resolver, ya que algunos países por sus diferencias culturales, siguen una jerarquía diferente de valores, afirmó.
Rusia, ¿permanecerá como parte de la historia europea?
Al ser cuestionado sobre hasta qué punto los EUA sería fuertes y suficientes para combatir dos adversarios –China y Rusia– de manera simultánea, respondió:
Si eso significa ampliar la guerra en Ucrania hacia una guerra contra Rusia y mantener al mismo tiempo relaciones hostiles con China, sería muy imprudente. Yo apoyo el esfuerzo de la OTAN y de los EUA para detener la agresión rusa y restaurar a Ucrania en su dimensión anterior a la guerra. Y yo entiendo que Ucrania levanta demandas adicionales.
Esto, sin embargo, debe ser objeto de discusiones en el ámbito más amplio de las relaciones internacionales. Pero, aunque esto sea exitoso, las futuras relaciones de Rusia con Europa deben ser aclaradas…
La cuestión si Rusia permanece como parte de la historia europea o se vuelve un adversario permanente, en alianza con otros territorios, será central y será el tema, independientemente de la conclusión de la guerra en Ucrania y sus consecuencias.