Desde principios de julio, una serie de mudanzas tectónicas ocurridas en los EUA y en Europa han promovido cambios institucionales poniendo en duda al “orden basado en reglas” usado por las instituciones democráticas occidentales para promover sus políticas globales, las cuales están acercando al mundo a una guerra global.
Elisabeth Hellenbroich, desde Weisbaden*
Después de la celebración del 75º aniversario de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Washington, en la que resaltó la desorientación del presidente estadounidense Joe Biden, las elites de los EUA, es decir, los intermediarios del poder, ante los grandes intereses financieros de Wall Street, intentaron apresuradamente provocar un virtual golpe institucional. Literalmente, de un día a otro, Biden fue removido, siendo sustituido por la no tan competente vicepresidente Kamala Harris posicionándola en la candidatura presidencial del Partido Demócrata.
Según el ex-diplomático británico Alastair Crooke, en una entrevista con el juez Andrew Napolitano el 31 de julio, los eventos en los EUA después de la cumbre de la OTAN pueden calificarse una especie de golpe de Estado asestado por el nucleo de poder anglo-americano:
Este no permitirá que alguien rivalice con el hegemón estadounidense o lo ataque. El aspecto financiero, la dominación del dólar, nada de esto puede ser tocado y la doctrina Bush-Wolfowitz todavía se encuentra allá, no permitirán ningún competidor.
Coincidiendo con estos eventos, el 18 de julio, el Parlamento Europeo obtuvo una votación mayoritaria con la cual se garantizó un segundo mandato para la presidente de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, quien durante semanas se aseguraba en los bastidores de que obtendría los votos suficientes. A pesar del hecho de que el Parlamento cambió su composición en las elecciones de junio, esencialmente, todo el proceso mostró a los electores europeos que ellos no importan, sino que es la Comisión Europea, una estrecha aliada de los EUA y garante de la OTAN en el continente, el ente que determinará la política exterior del bloque, particularmente, con relación a Ucrania. Este movimiento, a completarse en octubre, señala la capitulación total de Europa a los intereses de los EUA.
La votación del Consejo Europeo (CE) coincidió con la más irrazonable campaña contra el reciente intento del nuevo presidente del Consejo de la UE, el primer ministro húngaro Viktor Orbán, de “facilitar” esfuerzos para llevar la paz a Ucrania. La decisión personal, dividió a los cancilleres europeos, el comisario de Relaciones Exteriores Josep Borrel llegó al punto de “prohibir” a sus colegas reunirse en Budapest, en una junta que tradicionalmente se realiza informalmente en la capital del presidente en turno del Consejo. Así, la reunión tuvo que ocurrir en Bruselas.
Al mismo tiempo, la temperatura sube velozmente en Oriente Medio, después del retorno del primer ministro Israelí Benjamin Netanyahu de su viaje a los EUA, aparentemente, dispuesto a una guerra total contra el Hezbollah en Líbano y contra Irán. El historiador israelí Moshe Zimmerman lo observa en su más reciente libro, “¿Paz, nunca? Israel en la encrucijada”, el gobierno de Bibi está actuando de forma imprudente al perpetrar provocaciones y graves violaciones del Derecho Internacional y al llevar a cabo asesinatos extra-territoriales. Según dice, hay miembros del gobierno que, por motivaciones religiosos, están totalmente empeñados en una solución definitiva de fuerza para la cuestión palestina.
Manipulación del discernimiento
Todo esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Cómo es posible se haya hundido en una confusión tan profunda? Obviamente, la percepción de la población está siendo manipulada por el “juego de percepción”.El famoso Bertrand Russell lo había dicho, el arte de manipular las percepciones se basa en el hecho de poder convencer a alguien que la nieve no es “blanca” sino “negra”.
En entrevista publicada en la revista suiza Weltwoche del 19 de julio, el influyente estratega ruso y consejero del presidente Putin, Profesor Sergei Karaganov, calificó el espíritu de las elites europeas y, de un modo general, de las occidentales:
Creo que las elites europeas se encuentran tan abismalmente en colapso y son tan inmorales que, consciente o inconscientemente, se están preparando para la guerra.
Caracterizó tal mentalidad de “suicida” y añadió que “los pensadores estratégicos europeos se están moviendo voluntariamente hacia un suicido”. También criticó a sectores de las elites rusas, por haber cometido el error de “creer que tenían interlocutores viables en Occidente, mientras el propio Occidente los engañaba con los acuerdos de Minsk”. En caso de una guerra nuclear, que “podría ocurrir como resultado de una espiral de intolerable escalada y ataques directos al territorio ruso, Europa sería derrotada y los EUA tienen plena consciencia de esto”. Sin embargo, afirma, a pesar de los errores cometidos por sus elites, la guerra “transformó” a Rusia y ayudo a los rusos a “rescatarse a sí mismos”.
Igualmente, dijo que, en Rusia, “los derechos comunes de la sociedad” son “mayores que los derechos individuales”. Cuestionado por el entrevistador Roger Köppel sobre cuál es el núcleo de la nación rusa, respondió: “El primero, defensa y seguridad, y el segundo, cultura, la creencia de que somos un pueblo escogido por Dios que salvará el mundo”. “Rusia sería lo opuesto al crisol cultural estadounidense”, enfatizó. “Es un país multicultural, en el cual otras culturas existen –un Estado multicultural basado en principios cristianos”.
Lavrov en el Consejo de Seguridad de la ONU
Mientras Rusia gana cada vez más terreno en el campo de batalla de Ucrania –realidad que, debido a la “gestión de la percepción”, todavía está casi completamente bloqueada en la prensa europea, -especialmente la alemana-, la decisión de los EUA, anunciada en la cumbre reciente de la OTAN, de mandar misiles de crucero Tomahawk a Alemania en 2026, representa un potencial desencadenante para un gran conflicto global (el ministro alemán de Defensa Boris Pistorius elogió efusivamente la decisión calificándola de un “gran paso”).
Dada esta realidad anómala, vale la pena lanzar alguna luz sobre la discrepancia entre la citada “percepción de la realidad” y la realidad en sí, observando el discurso del canciller ruso Sergei Lavrov en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 16 de julio, y el del presidente Vladimir Putin en el desfile naval en San Petersburgo el día 28.
Lavrov delineó los contornos de un nuevo “mundo multilateral”, afirmando que hoy los propios fundamentos del orden jurídico internacional, de la estabilidad estratégica y del sistema de política internacional centrado en la ONU son “puestos a prueba”. La Carta de la ONU, de la soberanía de todos los Estados, es cuestionada por EUA, que “desde hace mucho declaran su excepcionalismo”.
Esto se aplica a la actitud de Washington con relación a sus aliados, de quienes exige que sean incuestionablemente obedientes, aun en detrimento de sus propios intereses nacionales…¡Gobiernen, EUA! Este es el impulso del notorio orden basado en reglas´, que representa una amenaza directa al multilateralismo y hacia la paz internacional”.
De acuerdo con Lavrov, esencialmente, EUA está siguiendo la novela Rebelión en la granja de George Orwell: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros…Esto significa que usted tiene un permiso para hacer lo que quisiera sin seguir las órdenes del líder dominante. Pero si usted osa proteger sus intereses nacionales, será declarado un fuera de la ley acosado por sanciones”.
Destacó que, en la reciente cumbre de la OTAN, los “líderes de los países de la OTAN reafirmaron sus reivindicaciones al papel de liderato, no solamente en la región euroatlántica, sino también en la región Asia-Pacífico…La infraestructura militar de la OTAN se está moviendo hacia el Pacífico, con los obvios objetivos de minar la arquitectura centrada en la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), la cual durante décadas ha sido edificada sobre los principios de igualdad, intereses mutuos y consenso…Washington hizo de todo para explotar (incluyendo, literalmente, organizar ataques terroristas a los gasoductos Nord Stream) las bases de cooperación energética mutuamente benéfica entre Rusia y Alemania y Europa.
En la época, Berlín guardó silencio
Hoy, vemos una humillación más para Alemania, cuyo gobierno obedeció incuestionablemente la decisión de EUA de implantar misiles de alcance medio basados territorio alemán. El canciller alemán (Olaf) Scholz dice a corazón abierto que los Estados Unidos decidieron implantar sistemas de ataque de precisión en Alemania, y que “es una decisión necesaria e importante en el momento cierto. Estados Unidos decidió así´”.
Para restaurar la confianza y estabilizar la situación internacional, Lavrov sostuvo que las “causas-raíces” de la crisis en curso en Europa deberían ser eliminadas de una vez por todas y que las condiciones para restaurar la paz en Ucrania fueron presentadas por el presidente Vladimir Putin. Esto involucra garantías mutuas y acuerdos basados en “el reconocimiento de las nuevas realidades geoestratégicas del continente eurasiático, donde una arquitectura continental y una seguridad igual e indivisible está tomando forma. Europa se está echando para atrás en este proceso histórico objetivo”.
Agregó que deben hacerse esfuerzos activos para eliminar las injusticias en la economía global. Por definición, no debe haber monopolio en la regulación monetaria y financiera, comercio y tecnologías. Esto incluye una reforma del sistema de Bretton Woods y de la Organización Mundial de Comercio (OMC), lo más rápidamente posible y debe reflejar el peso real de los centros de crecimiento y desarrollo no occidentales. Y también atañe a una reforma necesaria de las instituciones y del Consejo de la ONU, que tiene muchos representantes del Occidente colectivo.
Al final, cita el discurso de Putin del 9 de julio en el Foro Parlamentario del BRICS en San Petersburgo, el cual delineó la formación de un orden mundial que refleje el equilibrio real de fuerzas y la nueva realidad geopolítica, económica y demográfica. Vamos trabajando juntos en interés de lanzar la historia del genuino multilateralismo, que refleje toda la riqueza de la diversidad cultural y civilizatoria de las naciones del mundo. Estamos invitando a todos a participar en la discusión, que ciertamente debe ser completamente honesta”.
La actualidad de Pedro el Grande
En la celebración anual del Día de la Marina, en San Petersburgo, el pasado 9 de julio, el presidente Putin, al lado del ministro de Defensa Andrei Belousov y del comandante en jefe de la Marina rusa, almirante Alexander Moiseyev, se encontró con representantes de las decenas de delegaciones extranjeras participantes de la conmemoración.
En su discurso, Putin recordó las grandes batallas de la Marina rusa, fundada por Pedro el Grande, quien de acuerdo con el estratega estadounidense y especialista en Rusia Dr. Gilbert Doctorow, sirve como un “modelo cultural” para el actual presidente. Esto quedó claro en el discurso, destacando la importancia de la Marina. “Al ganar fuerza, ella sirvió como el principal soporte del reformador en la creación del Imperio Ruso, un Estado fuerte, independiente y soberano. Durante siglos, la Marina mantuvo su importancia para la defensa nacional, así como sus conquistas triunfantes y gloriosas en la industria, ciencia y tecnología, y los esfuerzos hechos para desarrollar y promover relaciones pacíficas y de asociación con otros Estados”.
El presidente ruso destacó la participación extranjera en el evento: Estamos sinceramente felices en recibir a las tripulaciones de los navíos de guerra de Argelia, India y China, así como representantes de decenas de otros países extranjeros y delegaciones que vinieron a celebrar con nosotros…La alta misión de la Marina definió su actitud verdaderamente sagrada para con la Patria. Así como su carácter inflexible, lealtad al juramento y sus hermanos navales en armas, espíritu fuerte, disciplina y entrenamiento.
Se refirió a Pedro el Grande, y a la tradición naval en él: “El desarrollo de esas cualidades es una tarea primordial de la educación naval rusa. Habiendo comenzado con la Escuela de Matemática y Navegación de Pedro, el Grande, hoy, ella permanece entre las mejores, fundamentales y progresivas, valorizando vastas tradiciones y entrenando especialistas de primera clase con un amplio y avanzado conocimiento y, lo más importante, son capaces de aplicarlo efectivamente en su desafiante y responsable servicio naval.
Otro foco del discurso fue la advertencia sobre la decisión de implantar sistemas de misiles de precisión de largo alcance de los EUA en Alemania en 2026. Los misiles pueden alcanzar grandes instalaciones militares y estatales rusas, centros administrativos e industrias e infraestructura de defensa. El tiempo de vuelo de tales misiles, que en el futuro pueden ser equipados con ojivas nucleares, para objetivos en nuestro territorio sería de cerca de diez minutos.
Para Putin, la decisión es una reminiscencia de los “eventos de la Guerra Fría”. Por tanto, alertó, que “si los Estados Unidos implementaran esos planes, nos consideramos libres de la moratoria unilateral anteriormente asumida sobre la implantación de armas de ataque de medio y corto alcance, incluyendo el aumento de las capacidades de las fuerzas costeras de nuestra Marina…Hoy, el desarrollo de semejantes sistemas en Rusia está casi completo. Tomaremos medidas similares para implantarlos, tomando en cuenta las acciones de Estados Unidos, sus satélites en Europa y en otras regiones del mundo”.
