Con el pretexto de criticar la desinformación rusa sobre la guerra en Ucrania, 35 embajadores y encargados de negocios de la coalición antirrusa -la hegemonósfera– publicaron en Brasil un insólito artículo lleno de falacias y falsedades, con una vigorosa defensa del llamado “orden global basado en reglas”, eufemismo para la pretensión hegemónica del por anglo-americano. Titulado Creemos en los hechos sobre la guerra, no en la desinformación, el texto fue publicado en la edición del 30 de mayo del periódico O Estado de S. Paulo, firmado por representantes de los Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, Japón, Nueva Zelanda y todos los miembros de la Unión Europea, además de la propia UE. El texto es un intento mal disimulado de presionar al gobierno brasileño por su relación con Rusia, un ultimátum virtual para abandonar su posición de equilibrio en relación con la guerra en Ucrania y unirse a la “comunidad internacional” en la condena y las sanciones contra Rusia, citamos aquí varios ejemplos de las falsedades:
Nuestros países están de luto, junto con Brasil y la comunidad internacional, por la pérdida de vidas inocentes y el desplazamiento forzado de millones de personas causado por la invasión no provocada, injusta e ilegal de Ucrania por parte de Rusia. La invasión viola el derecho internacional y amenaza el orden global basado en reglas que ha ayudado a preservar la paz en Europa y más allá desde la Segunda guerra mundial.Al igual que nuestros países, Brasil condenó la invasión rusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y, como muchos de nosotros, Brasil está brindando apoyo humanitario a Ucrania y proporcionando un refugio seguro para los ucranianos que han tenido que huir de sus hogares.
El texto afirma que la comunidad internacional está sufriendo una guerra de desinformación librada por Rusia. Teniendo en cuenta que los países que representan el 85% de la población mundial no se han adherido a las sanciones contra Moscú, se puede suponer que sus gobiernos han encontrado formas de discernir los orígenes de la desinformación y guiar sus intereses en consecuencia.
Adelante, el articulo recuerda que Brasil se ve particularmente afectado por el riesgo de escasez de fertilizantes”. Sin embargo, oculta que el país sigue recibiendo fertilizante de Rusia, precisamente, por no haberse adherido a las suicidas sanciones en su contra. Y llega al extremo de afirmar, sin mostrar prueba alguna l que los rusos están “bombardeando campos y reservas de granos, impidiendo los cultivos de trigo y maíz, así como bloqueando puertos y paralizando la capacidad de exportación de alimentos de Ucrania.
La verdad es que quienes bloquearon los puertos fueron los propios ucranianos, que los socavaron para dificultar el acceso de la Armada rusa, obligada a realizar los trabajos de limpieza, habiendo puesto ya a disposición un corredor libre hasta el puerto de Odessa.
Otro párrafo asegura:
Rusia está utilizando mentiras para justificar la invasión, alegando que Ucrania está gobernada por nazis que han cometido atrocidades contra los rusos étnicos. Pero no pudo proporcionar ninguna evidencia de estas supuestas atrocidades. La verdad es que la última vez que Ucrania experimentó el uso de cohetes y artillería pesada para atacar y aterrorizar a civiles fue cuando fue invadida por verdaderos nazis durante la Segunda guerra mundial.
Estrictamente hablando, Moscú no necesita estar ocupado dando evidencia de las influencias neonazis prevalecientes entre los ultranacionalistas ucranianos que comparten el poder real en el país con un grupo seleccionado de oligarcas multimillonarios, sin mencionar los repetidos bombardeos de Donetsk y Lugansk desde 2014. Existe una gran variedad de evidencias disponibles para aquellos que están dispuestos a buscarla, incluso en los mismos medios de comunicación de la “hegemonosfera”. Finalmente, los autores agregan a Brasil a un supuesto interés común en defender el estado de derecho en Ucrania. Lástima que no hayan detallado su definición del Estado de Derecho, difícilmente aplicable a un país cuyo gobierno, apenas el año pasado, cerró tres canales de televisión independientes y en marzo pasado prohibió a los partidos de la oposición.
Como se ve, la diplomacia de la hegemonosfera utiliza la desinformación contra lo que considera desinformación en cuanto a la particularidad del régimen de Kiev y la fuerte influencia que los grupos neonazis ejercen sobre él. En verdad, más que diplomáticos, parecen discípulos del Dr. Goebbels.