Elisabeth Hellenbroich, desde Alemania*
El conocido politólogo estadounidense John Mearsheimer se refirió el 22 de mayo en una conferencia dictada en la Universidad de Chicago a tres aspectos de la guerra de Ucrania; las causas de ella, su estado actual y lo que es probable que suceda. Dijo abiertamente que por el momento “no hay ninguna oportunidad de un acuerdo de paz significativo. Quizá lo que haya sea un acuerdo para congelar el conflicto”. “
Hay tres actores principales: Estados Unidos/OTAN y Occidente; Ucrania y Rusia. En lo que toca al campo de batalla, Mearsheimer destacó que Rusia considera que se está enfrentando a una amenaza existencial de Occidente; la supervivencia entera de Rusia está en juego y Putin mismo ha usado con frecuencia la expresión amenaza existencial.
Dada la situación anterior a la guerra es claro, según Mearsheimer, que Occidente está involucrado en los esfuerzos más grandes para convertir a Ucrania en un baluarte en la frontera rusa.
Luego de que la guerra comenzó
Estados Unidos estableció la meta de derrotar a Rusia; hundir su economía; y sacarla del juego de las grandes potencias, es decir, cambio de régimen; llevar a Putin a juicio. Hay y hubo conversaciones para quebrar a Rusia. Esto quiere decir que no hay ninguna duda de que los rusos viven una amenaza existencial, sostuvo Mearsheimer y cuestionó:
¿Cuáles son sus metas? Muchos creen que desde 2022 Rusia está empeñada en conquistar Ucrania y absorberla en Rusia. Sin embargo, resalta Mearsheimer, los “rusos nunca han tenido intereses territoriales, pero ellos querrían capturar parte de Ucrania y convertirla en un Estado disfuncional. Ya han capturado cuatro oblast (provincias) y Crimea, es decir, 23 por ciento del territorio ucraniano. Y es probable que pudieran tomar otros cuatro oblast más (Odesa, Jarkiv y Jerson).
Antes de 2014, aun cuando “no interesaba expandir la OTAN, no había una opinión explícita de que Rusia fuese una amenaza real. Teníamos que acusar a Rusia y todo sucedió de repente. Creo que desde la guerra trabajamos únicamente en Occidente para ver a Rusia como una amenaza.” Existe el gran temor de que, si perdemos en Ucrania, la alianza se vendrá abajo. “Luego está el conflicto EU/China. Para Estados Unidos China es una amenaza más grande que Rusia. “Si perdemos en Ucrania, las cosas con China serán más difíciles. Al final, hay una percepción generalizada de que Rusia es una amenaza para el orden liberal: competencia entre autocracia y democracia. Entonces nuestra meta es: Tenemos que despojar a los rusos de su situación de gran potencia. Esto exige cambio y que Putin vaya a juicio. Es importante que sigamos comprometidos con llevar a Ucrania a la OTAN.”
Mirando hacia Ucrania, Mearsheimer la describe de la siguiente manera. Ucrania ve a Rusia a la manera de una amenaza existencial y ven las cosas de la misma forma que Occidente: quieren que Rusia pierda su lugar de gran potencia, para que, en las palabras de Lloyd Austin, nunca vuelva a invadir.
En los términos del teatro de guerra real
Mearsheimer recalca que tratamos con una verdadera “guerra de desgaste,” no una Blitzkrieg: “Es más una batalla de la Primera guerra mundial; me recuerda a Verdún y Sommes.” Los ucranianos en 2022 tenían en su haber las victorias de Jerson y Jarkiv: después que los rusos movilizaron 300.000 soldados “creo que los rusos tienen la ofensiva.” Recalcó que hoy la tienen efectivamente. Acaban de tomar Bajmut. Los ucranianos lucharon fieramente para oponerse a Rusia. “La razón por la que no han pasado a la ofensiva es que tienen problemas. No quieren hacerlo, pero Occidente sí quiere. Se podría decir que los rusos están en mejor forma que Ucrania actualmente.”
En términos del teatro de guerra, dijo:
Estoy de acuerdo en que Rusia va a ganar la guerra. Mencionó algunos factores que hay que considerar sobre quién ganará la guerra de desgaste: el equilibrio de resolución, población, y el equilibrio en términos de cantidad de artillería. La batalla se parece más a un tipo de batalla de artillería.
En términos de resolución no hay diferencia entre los ucranianos y los rusos. En términos de equilibrio de población, Mearsheimer señaló que hay existe una proporción de 5 rusos por cada ucraniano. En cuanto al equilibrio de artillería, tenemos una ventaja para los rusos de 5 1, de 7 a 1, y hasta de 10 a 1. Esto tendría consecuencias enormes dado que la artillería tiene peso en términos de bajas de la población. Se ha dicho que 7 rusos mueren por cada ucraniano, pero la verdad es lo contrario, dos ucranianos mueren por cada ruso. Esto significa que Ucrania pierde mucha gente y más que los rusos.”
La prensa occidental, dijo, reitera que los rusos hacen ataques frontales sin sentido. Por esto dicen que 7 rusos mueren por cada ucraniano.
Sin embargo, los rusos se han vuelto mucho más sofisticados. Usan infantería en grupos pequeños acompañados por ataques de artillería. Sin embargo, no están muriendo muchos rusos.
Podéis ver lo que está pasando en Ucrania. El país está en movilización de guerra, la población entera, entre ellos ancianos, porque están desesperados; aprehenden gente en las calles. Esto no sucede con los rusos. Los ucranianos enviaron sus mejores hombres a Bajmut; las tropas rusas de primera línea no estuvieron combatiendo allí.
*MSIA Informa
