Elisabeth Hellenbroich, desde Wiesbaden (Alemania)*
El pasado 30 de mayo, el periódico alemán Preubische Allgemeine Zeitung publicó una entrevista con el general de reserva Harald Kujat, ex-jefe de la Comisión Militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en la cual advierte del “peligro de una escalada rumbo a un conflicto militar con Rusia”.
De acuerdo con él, no solamente la guerra, sino el propio destino de Ucrania se decidirá en este año 2024, tercero de una guerra en la cual EUA, Francia y otros países de la OTAN contribuyen activamente enviando armas y, posiblemente personal militar, hacia Ucrania.
Desde el punto de vista miliar, dijo, los rusos han conquistado territorio ucraniano durante varias ofensivas desde el día 10 de mayo, llegando hasta Kharkiv. En su evaluación, el procedimiento tácticamente inteligente demostrado por las fuerzas rusas en la conquista de Avdiivka y otros lugares y la caótica retirada de las fuerzas armadas ucranianas podrían volverse sintomáticos para la evolución futura de las operaciones de combate.
Aparentemente, sin embargo, Rusia no pretende obtener grandes progresos, pero sí demostrar que es capaz de avanzar en varios puntos a lo largo de la línea de frente y expandir sistemáticamente sus ganancias territoriales.
Dado el hecho de que las entregas occidentales del sistema de armas y municiones no fueron capaces de mejorar la situación en favor de Ucrania y que ella no logra equilibrar las deficiencias en términos de soldados entrenados, recientemente, Ucrania exigió de los EUA y de otros países de la OTAN que entrenasen cerca de 150 mil reclutas ucranianos en la cercanías de la línea de frente. Además, Ucrania demanda información de EUA sobre objetivos en Rusia y el permiso para poder atacarlos con sistemas estadounidenses de armas de largo alcance, señaló.
Kujat enfatizó que “hasta ahora, no hay certeza de la manera en que esa exigencia será cumplida. Por un lado, el gobierno de EUA afirmó que será ‘considerada’. Por el otro, la Casa Blanca declaró que EUA ‘no permitirán ataques en territorio ruso con armas abastecidas por los EUA’ Hasta ahora, el presidente (Joe) Biden mantuvo la promesa de no mandar tropas estadounidenses hacia Ucrania y no permitir ataques contra objetivos en Rusia con sistemas de armas estadounidenses, a fin de ‘evitar una tercera guerra mundial’”.
El reciente ataque contra el sistema de radar de alerta temprana de Rusia
Kujat se refirió a un reciente ataque con drones ucranianos contra un sistema de radar de alerta temprana que detecta misiles intercontinentales a una distancia de 6 000 kilómetros y es fundamental para las contramedidas rusas, en la ciudad de Armavir, al Sur de Rusia. Dice: “Este tipo de ataques pone en peligro de forma irresponsable el mantenimiento del equilibrio estratégico nuclear entre los EUA y Rusia y puede traer consecuencias catastróficas… En el gobierno de los EUA, ocurre en este momento un debate muy intenso sobre la manera de responder a las exigencias ucranianas. En especial, después de su visita a Kiev hace dos semanas, haciendo una evaluación muy deprimente de la situación, el secretario de Estado Antony Blinken ha presionado para que se autorice el uso de armas estadounidenses para ataques directos contra Rusia. Rusia por su parte, podría interpretar el abandono de la anterior postura de EUA como una evidencia de que el presidente Biden estuviera listo para sumir el riesgo de una guerra mundial. Porque, si Occidente realmente cediera a las exigencias de Kiev, esto implicaría un peligro de una confrontación directa entre militares de la OTAN y de las Fuerzas Armadas rusas y la propagación de la guerra por toda Europa. ¡Incluso en el caso de un pequeño incidente, la OTAN podría involucrarse directamente en operaciones de combate con Rusia!
Cuestionado sobre la posibilidad de que Occidente mande fuerzas de combate a Ucrania, Kujat enfatizó que uno de los más fervientes defensores de la medida es el presidente francés Emmanuel Macron, quien se ha referido varias veces al posible envío de fuerzas francesas. Polonia y los Estados Bálticos han hecho declaraciones semejantes, contra la oposición de Alemania, Italia y Hungría.
Para el general, aparentemente, dentro de la Alianza, aumenta el número de Estados que no concuerdan con tal iniciativa. Hasta el presidente de la República Checa, Peter Pavel, ex-jefe de la Comisión Militar de la OTAN, cambió de opinión y ha exigido realismo en vez de ingenuidad, así como una solución negociada para el conflicto en forma de un compromiso.
Kujat apuntó un dato singular, que tiene que ver con EUA en Ucrania. Afirmó, en este momento, consejeros militares de varios países occidentales están en Ucrania. Desde diciembre del año pasado se encuentra el general estadounidense Antonio A. Aguto, y su equipo de asesores. Aguto es presidente del Grupo de Asistencia de Seguridad del Ejército de los EUA. Estacionado en Wiesbaden, coordina la entrega de armas y el entrenamiento de soldados ucranianos, los apoya en sus planes operativos y los abastece de información.
Igualmente, describió las peligrosas señales que llegan de Francia y de su presidente, quien piensa ir más allá del envío de asesores; escudado en los datos de su estado Mayor, según el cual Francia podría “mandar 20 mil soldados dentro de seis semanas hacia Ucrania y encabezar un contingente multinacional de 60 mil hombres en combate. Por tanto, no estamos hablando solamente de algunos asesores o instructores”.
Sobre una reacción rusa a tal interferencia
Kujat afirmó que esto dependería de los planes de Moscú. Hasta ahora, para él, el paso más claro es la anexión de cuatro distritos administrativos ucranianos en Donbass y en el Mar Negro. “Si observamos cabalmente la situación militar, Rusia en un corto período de tiempo, será capaz de conquistar completamente estas cuatro regiones y consolidarlas. Si ellos quieren también tomar Kharkiv u Odesa, todavía no está claro, pero es probable. Rusia podría argumentar que logró sus objetivos militares y declarar el fin de su ‘operación militar especial’”.
Sin embargo, amplió, deberíamos esperar que los rusos no puedan darse el lujo de ignorar el desplazamiento de militares occidentales –independientemente del hecho de que esos instructores sean protegidos contra ataques aéreos o tropas de combate.
Kujat destacó que Moscú anunció recientemente un gran ejercicio de fuerzas nucleares tácticas rusas cerca de la frontera con Ucrania. “Es aquí donde reside el peligro: es una escalada paso a paso de ambos lados hasta un punto en que podría haber un conflicto militar directo entre la OTAN y Rusia, lo cual implica el riesgo de una guerra nuclear, ¡que sería limitada al continente europeo!… Tengo la impresión de que muchos políticos no tienen consciencia de donde su argumentación nos puede llevar a todos. Si se dijera, por ejemplo, que Ucrania tiene el derecho de atacar blancos estratégicos en Rusia o el derecho de mandar entrenadores de la OTAN para formar reclutas ucranianos cerca de la línea de frente- asumir que esto no agravaría la situación significa ignorar lo que es una escalada durante una guerra. Clausewitz dice sobre esto: ‘La Guerra es un acto de violencia y no hay límites para su aplicación’. Por consiguiente, podría comenzar en una interacción que desencadenaría lo peor”.
A propósito de un reciente relato de la agencia Reuters, según el cual el presidente ruso Vladimir Putin estaría listo para negociaciones de cese al fuego, una posible solución política para la guerra, Kujat dijo que si eso fuera verdad, sería una buena noticia, porque contradice la suposición de que Rusia pretende conquistar completamente Ucrania, a fin de usarla como punto de partida para nuevos ataques contra estados de la OTAN. Esto significaría también que la guerra sería congelada, aunque las Fuerzas Armadas Rusas todavía no hayan conquistado completamente las cuatro regiones ucranianas.
…Es relevante –continuo- saber por cuáles motivos ocurriría tal cese al fuego. El gobierno de EUA, ya hace algún tiempo, piensa en una solución del tipo de Corea. Ucrania debería defender el territorio que todavía está bajo su control y desistir de hecho de las regiones conquistadas por Rusia. La guerra de Corea comenzó en el paralelo 38 y terminó ahí, de modo que ningún lado tuvo que aceptar pérdidas territoriales. Además de esto, las negociaciones de cese al fuego en aquella altura se prolongaron por dos años, Ucrania ya no tiene más ese tiempo.
Kujat se refirió a la reciente visita de Putin a Pekín, donde saludó la propuesta china de 12 puntos para negociaciones de paz, de febrero del año pasado, y calificó los principios adicionales mencionados por su colega Xi Jinping durante la visita del canciller alemán Olaf Scholz a Pekín, como “pasos realistas y constructivos”. Putin, afirmó, volvió recientemente a enfatizar que está listo para un cese al fuego, retomando las negociaciones al punto donde fueron interrumpidas en abril de 2022, “si EUA y Ucrania estén listos para reconocer las realidades que evolucionaron, es decir, que las áreas conquistadas pertenecen a Rusia y que los intereses de seguridad de Ucrania, así como los de Rusia, serían tomados en cuenta.”
Después de la pérdida de decenas de miles de vidas humanas en el campo de batalla, Ucrania tendría que aceptar factualmente pérdidas territoriales dolorosas, a lo cual el presidente ucraniano Volodymir Zelensky se resiste. “Este es el caso, sin duda. Pero el curso de la guerra hasta ahora no mejoró la situación del país y si la empeoró. Así, los defensores de Ucrania lograron exactamente lo opuesto de aquello que pretendían. De este modo, un cese al fuego y negociaciones de paz ofrecerían la posibilidad de mantener el territorio que hasta hoy detenta Ucrania. Pero, con toda la simpatía y solidaridad hacia Ucrania, debemos también pensar en nuestros propios intereses. Actualmente, esto implica que evitemos que la guerra en Ucrania se transforme en una guerra europea, lo cual llevaría a la destrucción y el sufrimiento a un nuevo nivel, sin ayudar a los ucranianos en su situación.
*MSIA Informa