Mary Sandoval*
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es el máximo Tribunal Constitucional del país y cabeza del Poder Judicial de la Federación (PJF), junto con el Tribunal Electoral, los Tribunales de Circuito (Colegiado Y Unitarios), los Juzgados de Distrito y el Consejo de la Judicatura Federal).
Entre sus responsabilidades está el salvaguardar el orden establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mantener el equilibrio entre los distintos poderes y los diferentes ámbitos del gobierno, a través de resoluciones judiciales que emite; además de solucionar, de manera definitiva, asuntos que son de gran importancia para la sociedad.
La Corte se integra por 11 ministros con mandato fijo de 15 años en el cargo; uno de los ministros funge como presidente. Tienen estabilidad en el cargo, no pueden ser removidos del mismo, pero por incapacidad física, mental o por muerte, entonces sí procede la remoción.
Para garantizar la independencia de la SCJN de los demás poderes, la renovación de los ministros se hace de manera escalonada, y no se pueden reelegir, salvo que algunos de ellos hayan estado como ministro interino o provisional. (www.monitorjudicial.itam.mx)
En cuanto a la independencia del poder judicial
Y de acuerdo al artículo 49 de la Constitución, el cual habla sobre la división de poderes, menciona lo siguiente:
El Supremo Poder de la Federación, se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación; ni depositarse el legislativo en un individuo, salvo en caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 2. En ningún caso, salvo lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgarán facultades extraordinarias para legislar.
El deseo del presidente por controlar a la SCJN
Es de todos conocido que López Obrador sabe escoger a las personas idóneas para los puestos estratégicos, y en los cuales pueda sacar el máximo provecho (para él, su gobierno y nepotismo); y sin lugar a dudas, eso mismo quería hacer con la SCJN.
Arturo Zaldívar terminó su periodo como ministro presidente de la SCJN el pasado 31 de diciembre del 2022; por ende, en los primeros días de este mes de enero del 2023, se tenía qué elegir a su sucesor. Los ministros que participaron en la terna para elegir al nuevo ministro presidente de la SCJN fueron: Norma Lucía Piña Hernández, Alberto Pérez Dayan, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potizek y Yasmín Esquivel Mossa.
El objetivo del mandatario era tener a un ministro presidente de la SCJN que avalara -sin chistar- sus reformas constitucionales, aunque éstas no lo sean, por eso quería que la señora Esquivel fuera la candidata ganadora. Al final, en la tercera ronda de votación, 6 votos contra 5, la ganadora fue la ministro
Norma Lucía Piña Hernández.
El escándalo del plagio de la tesis
Yasmin Esquivel Mossa, esposa de José María Riobóo, quien ha sido contratista y consultor del Ejecutivo de la Nación fue propuesta por el propio mandatario, el 12 de marzo del 2019. Su nombramiento se dio en medio de conflictos de intereses.
El diario Reforma, en su edición del día 12 de enero del 2023, hace un listado de 10 cosas sobre el plagio de la tesis por parte de la ministro Esquivel Mossa:
- El académico Guillermo Sheridan acusa a Jasmín Esquivel Mossa, ministro de la Corte, de plagiar la tesis con la que en 1987 obtiene la licenciatura en Derecho por la Facultad de Estudios Superiores Aragón (FES Aragón).
- Los contenidos de la tesis de la ministro son idénticos a los que, un año antes, registra otro alumno de la UNAM, Edgar Ulises Báez Gutiérrez, para titularse por la Facultad de Derecho.
- La tutora de ambas tesis es Martha Rodríguez Ortiz, por lo que la Facultad de Derecho de la UNAM anuncia un castigo.
- En una carta fechada el 25 de diciembre, la ministro acusa que le fusilaron su proyecto de tesis y que ella lo inició en 1985.
- El 30 de diciembre, Esquivel informa que presentó en la UNAM el presunto testimonio de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, donde él acepta que plagió el trabajo de tesis de la hora funcionaría.
- Edgar Ulises Báez niega haber declarado ante notario público o cualquier otra autoridad sobre el origen de la tesis de titulación que presentó en la década de los 80’s.
- Tras la polémica, la Universidad Nacional Autónoma de México anuncia que cada entidad educativa analizará y, en su caso, reformará los reglamentos de exámenes profesionales y titulación, para incluir la revisión del borrador de la tesis.
- En el marco de la votación para elegir al presidente de la Corte, puesto al que aspiraba, la ministro Yasmín Esquivel señala que el caso del presunto plagio de su tesis de licenciatura fue una manipulación de poderes facticos.
- El Comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, determina que la tesis presentada por la ministro, es una “copia sustancial” de la presentada un año antes.
- La Universidad Nacional Autónoma de México notifica que carece de mecanismos para invalidar un título, tras confirmarse el plagio.
En resumen
Ya se comprobó que hubo plagio de la tesis. Pese a ello, la UNAM pasa el asunto a la SEP y dice que quien determinará la invalidación del título es la Secretaría de Educación Pública, a través de la Dirección General de Profesiones. Sin embargo, ésta recula y devuelve a la Máxima Casa de Estudios el caso de Yasmín Esquivel.
Foto: SCJN/ Especial
