Elisabeth Hellenbroich*
El general de la reserva Harald Kujat, expresidente de la comisión militar de la OTAN y exinspector general del Ejército, se ha destacado en Alemania por ser una de las pocas voces auténticas y valientes en un debate bastante mediocre. Esto se puede ver en una entrevista suya con el periodista Philip Hopf, en el canal de YouTube HKCM, el 5 y 6 de noviembre, en la que reiteró lo que afirmó anteriormente, específicamente, que Ucrania no puede vencer en la guerra con Rusia.
En esa ocasión, Kujat fue inflexible al caracterizar a varias personalidades que, “por falta de competencia, por ignorancia, entran a la política.” Escuchar a ministros alemanes que dicen que Ucrania “va a vencer, porque tiene que vencer,” no pasa de ser “juegos de fantasías,” comentó. Interrogado sobre si la guerra en Ucrania se pudo haber evitado, recordó que, en diciembre de 2021, el gobierno ruso envió un documento oficial a Estados Unidos y a la OTAN, proponiendo un diálogo para llegar a ciertos acuerdos que incluyesen “garantías de seguridad” específicas.
Las propuestas rusas fueron arrogantemente rechazadas por el gobierno de Estados Unidos. Desde el punto de vista de Rusia, la paz mundial estaría en peligro con la entrada de Ucrania a la OTAN y, para Kujat, el gobierno de Washington no estaba preparado para hablar sobre eso: No hubo ningún intento serio de hacerlo.
Es claro que el ataque ruso no debe ser minimizado, pues fue un ataque al Derecho internacional
“Pero no hicimos nada para evitarlo” -afirmó Kujat. “Además, la guerra debería haber terminado seis semanas después de su inicio, en Estambul, cuando ambas partes se encontraron en marzo de 2022 y obtuvieron resultados muy buenos. Pero, dada la presión de Occidente, no se firmó ningún acuerdo. El primer ministro británico Boris Johnson, representó la presión de todo el Occidente colectivo.”
“Es lamentable, subrayó, ver cuantas personas han muerto del lado ucraniano y cuantos daños fueron causados. Lo que aconteció se pudo evitar.” Kujat habló nuevamente de la oportunidad de paz, “el presidente (Vladímir) Putin hizo muchos gestos. Cuando el día 17 de junio los delegados africanos se reunieron en San Petersburgo para una reunión cumbre, él les indicó que estaba listo para negociar la paz en cualquier momento, de acuerdo con el principio de que la seguridad internacional debe ser garantizada.” Pero el presidente ucraniano Volodomir Zelensky “prohibió por decreto cualquier negociación.”
Cuestionado sobre la contraofensiva militar ucraniana, que resultó en apenas unas pequeñas ganancias territoriales, Kujat afirmó que el objetivo de Kiev era cortar el territorio entre Crimea y Rusia -un centro logístico-, con la intención de interrumpir el abastecimiento de las fuerzas rusas.
Eso no sucedió y no va a suceder, dijo, recordando que el jefe del Estado Mayor ucraniano, el general Valerii Zaluyny, admitió que cada metro cuadrado conquistado exige un alto costo de sangre, con pérdidas exorbitantes. Las fuerzas rusas optaron por una postura defensiva con el objetivo no de controlar territorio a cualquier precio, sino dejar al enemigo indefenso, como señala la doctrina de Clausewitz.
Reiteró que Rusia, así como la OTAN, no quiere una escalada, dados los enormes riesgos que esto implica. Al ser interrogado sobre Zelensky, que ha afirmado repetidamente la intención de reconquistar Crimea y los territorios del Este, respondió categóricamente: “No, esto no es realista; la ofensiva de Ucrania fracasó.” Alertó también sobre las consecuencias críticas, como el potencial envío del misil crucero alemán Taurus a Ucrania, lo que llevaría la guerra a un nuevo nivel cualitativo e implicaría el peligro de una nueva escalada.
Kujat destacó que las bajas de lado ucraniano son colosales
Estaba equivocada la línea de propaganda de la prensa de Europa, según la cual las Fuerzas Armadas rusas son de tercera categoría y con moral baja; la verdad es que son muy combativas y tienen superioridad aérea. Mencionó también que muchos ucranianos están huyendo de la convocación militar, llegando a pagar 10 mil dólares para salir del país.
Según él, esa guerra es también una guerra de información y una guerra económica. Lo que asusta es que vivimos en una sociedad abierta, tenemos orgullo de la democracia, pero ignoramos totalmente la oferta de paz consagrada en nuestra Constitución y de la libertad de opinión. Suprimir opiniones nunca nos hizo bien.
En lo tocante a la situación de Oriente Medio, apeló a una “desescalada” de la situación. Según él, deben existir objetivos políticos razonables y Rusia debe ser incluida en la búsqueda de una solución, por su influencia en la región. “Mi esperanza es que haya una solución de la cuestión palestina y que se cree un orden estable. Es lamentable ver que Estados Unidos y Rusia mantengan una rivalidad como la que vemos ahora.”