MSIA Informa
En la entrevista con la revista Cicero, John J. Mearsheimer, profesor de ciencia política en la Universidad de Chicago, y un conocido teórico de relaciones internacionales, dijo que considera a Estados Unidos como la fuerza motriz de la guerra de Ucrania y ve los ataques nucleares como una opción realista, al mismo tiempo que destacó que Alemania, que siguió ciegamente la política de Estados Unidos contra Ucrania, “pagará un precio muy alto.”
Alertó también que la duda ampliamente reiterada del canciller Olaf Scholz en el conflicto, se puede ver como el hecho de que él y el presidente francés, Emmanuel Macron, han comprendido que, al enviar armas, la situación se volverá peor.
Ambos entienden que la mejor salida para la crisis es una solución negociada:
La verdad, la idea de que una Ucrania rearmada vencería en la guerra contra Rusia está fuera de toda consideración. O el plan se materializa, lo que llevaría al uso de armas nucleares por Putin, o no se materializa, lo que implica que Ucrania sufrirá todavía más destrucción. Ambos resultados serían desastrosos… El problema para Scholtz y Macron es que Estados Unidos ven eso de forma diferente: ellos no quieren una solución negociada, ¡están interesados en vencer militarmente a Rusia en suelo ucraniano!
Mearsheimer rechaza categóricamente
La idea de que Putin tenga planes expansionistas de integrar a Ucrania en una Gran Rusia:
La preocupación de Putin siempre fue la expansión de la OTAN y esto nunca cambió esencialmente. Se debe poner atención a lo que él dijo repetidamente durante los últimos años. Nunca hubo un retorno a la Unión Soviética o a la Gran Rusia. Si él hubiese querido dominar a Ucrania, habría impuesto una clásica ‘estrategia Blitzkrieg’ realizada por la infantería con el apoyo de la fuerza aérea.
Según él, Angela Merkel se resistió a tales planes de la OTAN, pues sabía que el Kremlin vería ese paso como una declaración de guerra. Ella tenía la razón, realmente.
Para Mearsheimer, Putin comenzó la guerra con el objetivo de mantener a Ucrania fuera de la OTAN.
Él quiere que Ucrania sea neutral, pero, precisamente esto, no lo aceptaron los estadounidenses, porque equivaldría a una victoria de Putin.
Por otro lado, el éxito militar de Ucrania sobre Rusia significaría una escalada a un conflicto nuclear, como admitió en mayo la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Avril Haines.
Así que es una situación terrible y altamente explosiva, y es por eso que el mismo Mearsheimer, por el momento, no ve una solución realista para ese desastre con sus múltiples dimensiones.
