La mafia del poder en México existe y está más viva que nunca. Varios fueron marginados, otros no, siguen mandando y se acompañan de nuevos actores, no tan nuevos, por cierto…
Bernardo Méndez Lugo*
Parte de las tesis y análisis de los investigadores estadounidenses Roderic Ai Camp y Peter Smith sobre las élites del poder político y el sistema político mexicano, siguen teniendo vigencia, pero otras se han devaluado y son caducas con la irrupción del régimen político seudo izquierdista, encabezado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Sobre el ascenso de las élites tecnócratas educadas en el extranjero, a pesar de que el expresidente fustigó esas formaciones, una parte de sus excolaboradores habían estudiado en EU, Gran Bretaña y Francia.
Son los casos de la presidenta en funciones, el exsecretario de Hacienda (Rogelio Ramírez de la O) y de Marcelo Ebrard (ahora en Economía) con estudios de posgrado en esos tres países respectivamente, para mencionar solo tres personajes de gran relevancia política.
Es, particularmente notoria, la importancia de los cuadros técnicos de Hacienda, Banco de México, parcialmente en Banca de Fomento, diplomacia, administración de comercio exterior e industria, todos con formaciones de posgrado en el extranjero, principalmente en EU y Europa.
Es evidente que hay un resurgimiento de perfiles de la vieja clase política en el Partido Morena, gubernaturas y en el Congreso. En general, sus formaciones académicas son más limitadas, con algunas excepciones.
Una parte significativa políticos y políticas rescatadas del viejo PRI, algunos viejos comunistas, maoístas, estalinistas y trotskistas con formación de historiadores, sociólogos, antropólogos y economistas y uno que otro abogado o médico, unos pocos del PAN, varios rescatados de movimientos sindicales y sociales, en el PT y una amalgama multiforme en el PVEM, generalmente oportunistas.
En el caso de la presencia de la tecnocracia que se empezó a fortalecer con los expresidentes De la Madrid, Salinas y Zedillo, se le dio continuidad en las presidencias de Fox, Calderón y Peña Nieto, pero fueron acotados y muy golpeados a partir del gobierno de AMLO.
La interrogante es…
Cómo se ha definido la selección de cuadros superiores en el gobierno que inició el 1 de octubre 2024. En una parte importante del gabinete y el partido de gobierno son herencia de los cercanos al expresidente y dominan criterios de lealtad, más que eficacia o preparación.
Se nota la severa crisis y fragmentación al interior de Morena y la desbandada de ideólogos y propagandistas.
Sigo sosteniendo que el primer gabinete fue pactado con el predecesor y se mantienen algunos cuadros tradicionales del morenismo y afines al expresidente tabasqueño.
Sin embargo, al terminar esta etapa de transición a más tardar primer semestre de 2026, parece se hará un reajuste importante con la inclusión de personas más técnicas y especializadas en sus campos respectivos. Si bien tendrán sensibilidad política, considero tendrán formación científica para darle sentido al desarrollo sustentable, con más énfasis en energía renovable y limpia, necesaria renovación en políticas ambientales en Pemex y CFE.
En otras palabras, más liderazgos con afinidades a la formación científica de la presidenta y menos pago de lealtad política a la vieja usanza del viejo PRI, renacido en varias maneras políticas de Morena y su operación sin límite en el tipo de alianzas.
Que incluye el presunto cogobierno en numerosas regiones del país con el crimen organizado, según las tesis de acuciosos estudiosos como el periodista británico Ioan Grillo y el académico sinaloense, Luis Astorga Almanza.
Las amplias y bien documentadas investigaciones del Dr. Luis Alejandro Astorga Almanza, del IIS UNAM, demuestran de manera fehaciente de cómo ese esquema inicial de connivencia gobierno-crimen organizado en el noroeste mexicano, se extendió en todo el país y siguió siendo muy fuerte y muy presente en el modelo que prevaleció en el sexenio lopezobradorista.
Empero, que las presiones actuales de Trump, obligan a modificar el modelo previo de AMLO y sus aliados cercanos. Y su influencia se percibe obstaculizando y torpedeando las políticas de ruptura de la presidenta de la República.
Más detalles en una entrevista al Dr Astorga, en diciembre de 2019, ya pudo atisbar la nueva o vieja convivencia pacífica de gobierno y crimen organizado.
Otra estudiosa amiga mía indica que en muchos países de América Latina y el Caribe “muchos gobiernos son un bróker con intereses en el crimen organizado”.
Ante el inmenso poderío del crimen organizado, que logran doblegar gobiernos y políticos hambrientos por dinero para campañas políticas y reparto social de dinero. Quizás en el mejor de los casos aplican la regla de si no puedes contra tu enemigo, alíate a él.
Subraya mi amiga, con una trayectoria intachable como luchadora social que “Confluyen intereses de empresarios que mezclan sus negocios lícitos con lavado de dinero y fuerte actividad de elusión en paraísos fiscales y apoyos condicionados a políticos que deben pagar obligadamente cuando llegan al poder”.
Agrega que estos políticos están contra la pared y en manos de criminales de los carteles y de los inmaculados empresarios que pueden ser banqueros, hoteleros, magnates de las comunicaciones o vendedores de muebles y línea blanca, pero que su principal objetivo es el poder sobre las divisas y el dólar.
Y finaliza: “no debemos olvidar un actor clave en la mayoría de países latinoamericanos: los militares que doblegan gobiernos o toman directamente el mando. No es extraño ni raro que militares y narcotraficantes, sean parte de la misma alianza o cofradía con políticos y empresarios de mil caras.”
Las castas “doradas” de la alta burocracia
Fue acotada y sus beneficios grises por información privilegiada o prebendas vinculadas a ilícitos con empresas privadas se limitaron significativamente pero han surgido nuevos beneficiarios vinculados y vinculadas a las familias en el poder.
Renace con fuerza el nepotismo y una nueva casta (no siempre tan nueva) de empresarios y empresarias cobijadas por el actual gobierno, sus padres y abuelos fueron beneficiarios de privatizaciones amañados de la llamada era neoliberal. Y hoy hasta son asesores o asesoras de la presidenta, en tareas de primer nivel.
Dice el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas que siguieron vigentes la mayor parte de las políticas neoliberales en el sexenio anterior y seguramente en el actual: Austeridad presupuestal sin reforma fiscal y búsqueda de capital extranjero de grandes empresas.
La llamada Cuarta Transformación y su segundo piso no ha significado el fin de la corrupción, sino tomó nuevos bríos con el renacimiento de las viejas usanzas de la clase política: Beneficios a familiares o amistades de confianza de familiares cercanos y a empresarios leales y sumisos.
Opacidad en contratos y subcontratación, con nuevos actores como empresarios favoritos, militares y marinos. Surgimiento de nuevos favoritos y supervivencia de algunos viejos aliados de los gobiernos neoliberales y beneficiados directamente con privatizaciones amañados, Fobaproa en la era de Salinas y Zedillo (creo no es necesario mencionar nombres).
Los aliados del actual régimen en el sector empresarial están en actividades de todo tipo: Desde empresas de servicios, turismo, construcción, transporte y manufactura.
Obviamente, hay tecnócratas útiles y valiosos para todo tipo de régimen
Pero las tesis del constante ascenso y dominio de las élites educadas ha sido severamente cuestionadas, pues sus tareas en finanzas, política monetaria, impuestos, diplomacia y áreas especializadas diversas, siguen generando grandes y graves problemas y contradicciones para el país, porque no cuentan con el expertis mínimamente requerido.
Urgen especialistas, y no políticos, amigos o familiares que no tienen la mínima preparación e idea de la alta responsabilidad de los cargos. Donde sus decisiones o subordinaciones, afectan la vida de más de 130 millones de mexicanos, según estimaciones de Datosmacro.com de 2023.
Esperemos que la máxima del expresidente López “de 90% de lealtad y honestidad y 10% de preparación” se haya modificado a partir del 1 de octubre de 2024, y sea 100% de honestidad con 100% de preparación.
Recuento de Copilot Inteligencia Artificial sobre Roderic Ai Camp, Peter Smith y otros autores mexicanos que analizan la política mexicana.
Roderic Ai Camp, un destacado experto en el tema, ha profundizado en el conocimiento de las élites del poder político en México. Su libro Las élites del poder político en México se ha convertido en una referencia fundamental para comprender quiénes son los grupos de élite en el país, cómo se integran, qué intereses representan y cuál es su impacto en la vida política y social (1).
Además, Camp ha investigado el reclutamiento político en México y cuestionado hipótesis sobre la movilidad política y sus consecuencias (2). También escribió “La política en México”, basada en la historia y la cultura política contemporánea del país (3).
En resumen, su enfoque analítico y su profundo conocimiento han contribuido significativamente al estudio de la política mexicana. Roderic Ai Camp ha escrito varios libros relevantes sobre México y su política. Algunos de ellos incluyen:
- “Mexico: What Everyone Needs to Know®”: Este libro proporciona una visión general concisa de México, abordando temas como la historia, la economía, la cultura y la política (1).
- “Politics in Mexico: The Democratic Consolidation”: En este libro, Camp explora la consolidación democrática en México (2).
- “Politics in Mexico: The Democratic Transformation”: Otra obra importante que analiza la transformación democrática en el país (3).
- “Intellectuals and the State in Twentieth-Century Mexico”: Este libro se centra en la relación entre los intelectuales y el Estado en México durante el siglo XX (2).
- “The Metamorphosis of Leadership in a Democratic Mexico”: Examina cómo ha evolucionado el liderazgo en un México democrático (2).
- “Mexico’s Mandarins: Crafting a Power Elite for the Twenty-First Century”: Un estudio sobre la élite del poder en México y su influencia en el siglo XXI (2).
- “Memoirs of a Mexican Politician”: Una obra que ofrece una perspectiva desde dentro de la política mexicana (2).
- “Political Recruitment across Two Centuries: Mexico, 1884-1991”: Analiza el reclutamiento político en México a lo largo de dos siglos (2).
- “The Successor”: Una novela de intriga política (2).
- “Mexican Political Biographies, 1935-2009”: Una recopilación de biografías políticas en México (2).
El investigador Peter Smith ha abordado el sistema político mexicano, desde diversas perspectivas.
A continuación, te presento algunos de los temas clave que ha explorado:
- Proceso de institucionalización del sistema político mexicano (1917-1968):
- Conformación del Estado en México a partir de la Constitución de 1917.
- El presidencialismo mexicano: excesos y contrapesos.
- Características esenciales del régimen político: legalidad y legitimidad.
- Poderes, partidos y otras fuerzas políticas: hegemonías, oposiciones y rupturas.
- Reflexiones sobre la democracia en este contexto1.
- Continuidad y cambios en el sistema político (1970-1994):
- Transformaciones sociales, económicas y culturales.
- Modelos de desarrollo: rezagos y aperturas.
- Reforma política: hechos trascendentes, contextos y perspectivas.
- Movimientos sociales: ideas, debates y protagonistas.
- Estado, sociedad y economía en el México contemporáneo (1994-2012):
- Estado mexicano durante el cambio de siglo: consensos y desencuentros en las transiciones y crisis políticas.
- Nuevas tendencias y valores políticos: instituciones, actores y factores internos y externos de desarrollo.
- Los intelectuales y el poder: debates sobre la democracia.
- Reflexiones sobre la evolución del Estado en México, sus realidades y desafíos.
Las críticas a la tesis de Peter Smith sobre el sistema político mexicano varían, según los enfoques y las perspectivas de los críticos.
Algunos puntos de discusión incluyen:
- Enfoque institucionalista: Algunos críticos argumentan que Smith se centra demasiado en las instituciones formales (como la Constitución y los partidos políticos) y no presta suficiente atención a las dinámicas informales y las relaciones de poder en la política mexicana.
- Limitaciones históricas: Se ha señalado que su análisis se basa principalmente en el período hasta 2012, lo que excluye desarrollos más recientes en la política mexicana.
- La evolución política y social de México después de 2012 (como la presidencia de AMLO) no está completamente abordada en sus obras.
- Perspectiva desde fuera: Smith es un académico estadounidense, y algunos críticos argumentan que su enfoque puede carecer de la profundidad y la sensibilidad necesarias para comprender plenamente la complejidad de la política mexicana.
- Falta de enfoque en actores específicos: Algunos críticos desean un análisis más detallado de figuras clave, como líderes políticos, empresarios o movimientos sociales, en lugar de un enfoque puramente estructural.
En última instancia, la recepción de la tesis de Peter Smith es diversa, y su trabajo ha sido influyente en el estudio del sistema político mexicano, pero también ha generado debates y cuestionamientos. Si deseas profundizar en estas críticas, te recomiendo consultar las discusiones académicas y las obras de otros expertos en el campo.
Recomiendo algunos autores destacados en el estudio de la política mexicana:
- Daniel Cosío Villegas: Su libro “El Sistema Político Mexicano” (1972) es fundamental. En él, define al sistema político posrevolucionario como “una monarquía absoluta, sexenal y hereditaria por línea transversal”. También aborda temas como el “tapadismo”, la corrupción y la demagogia.
- José Luis Guzmán Miyagi: Su obra “Las cien frases” ofrece un muestrario de la identidad del mexicano y analiza la clase política que ha gobernado. Es un texto imperdible para quienes desean comprender la política mexicana.
- Adrián Acosta Silva: En su ensayo “La política en México: ideas, anteojos y cristales”, explora las relaciones entre hechos, ideas y enfoques en la ciencia política mexicana. Examina las trayectorias académicas e intelectuales de los últimos treinta años.
- Luis Medina Peña, Jesús Silva-Herzog Márquez, Luis Barrón y Lorenzo Meyer: Estos autores también han contribuido significativamente al análisis político en México. Sus obras abordan temas diversos y ofrecen perspectivas valiosas.
