En la Cámara de Diputados se presentó el Estudio sobre las prácticas y preferencias de regulación de cannabis en México, el cual identifica las tendencias en el consumo y opinión de las y los ciudadanos en el tema, las deficiencias y vacíos informativos en diversas investigaciones y resalta las áreas que requieren atención.
La diputada Lidia Pérez Bárcenas (Morena) afirmó que el tema, a la fecha, no está dentro de las prioridades legislativas pues la agenda estará marcada por la coyuntura electoral.
No ha habido voluntad política de las diferentes fuerzas que integran el Congreso para encarar este asunto, pero el fenómeno sigue con todas sus secuelas y hay que enfrentarlo porque la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sigue gravitando sobre la indecisión del Poder Legislativo, arguyó.
Consideró que el estudio es una contribución invaluable al debate informado y dota a las y los diputados de claves para saber si se está a favor o en contra de un cambio en las políticas de drogas; identifica los factos sociodemográficos de los cambios legislativos y sobre la criminalización de los consumidores, castigo a la posesión o su uso, y ve las posibilidades de un mercado regulado.
Sostuvo que es el momento histórico para reflexionar sobre la pertinencia de mantener un sistema prohibicionista o avanzar de manera gradual, cautelosa, informada y responsable a un proceso de regulación o legalización del cannabis como se sugiere en el estudio.
El modelo prohibicionista -anotó-, no atiende de raíz el problema de salud, ni el consumo desde el enfoque de derechos humanos; es un modelo que debe cambiar. En el Congreso de la Unión tenemos este pendiente, pues de la 64 Legislatura, con 15 iniciativas, a la 65 ha bajado el trabajo de las y los legisladores y la intención de regular el tema.
Violencia, punitivismo y mayor consumo
El diputado Jorge Triana Tena (PAN) resaltó que aún no se ha perfeccionado la regulación del uso de la cannabis terapéutica y medicinal, pero ya se quiere avanzar en la parte lúdica.
Nos guste o no es tema caliente desde la perspectiva política, polariza y no abona, señaló.
Argumentó que el régimen prohibicionista ha generado un inmenso y peligroso mercado negro, el cual se traduce en violencia, punitivismo e incluso en mayor consumo, y el objetivo de la regulación ya no tiene que ver con la violencia, sino con libertades individuales, como lo ha dicho la Corte.
Seguimos estacionados en la persecución de los consumidores y de los que participan en la cadena de producción ligada al crimen organizado, y se destinan cientos y miles de millones de pesos para perseguirlos, traducidos en elementos de las Fuerzas Armadas, Marina, Ejército, policías y cárceles. El punitivismo a todo lo que da, añadió.
Llamó a analizar la teoría del mercado negro, a fin de darse cuenta que a mayor restricción mayor crecimiento.
Seguimos sacrificando libertades individuales por estigmas sociales y estamos estacionados en un régimen prohibicionista porque es lo cómodo. Yo estoy por un modelo con competencia -señaló Triana Tena-, con cadena productiva, con comercialización vigilada y candados, que genere divisas e impuestos que se traduzcan en beneficios para la gente.
