Ivette Sosa
“Sufragio efectivo, no reelección”, consigna de la Revolución, también debe ser aplicada en el Instituto Nacional Electoral (INE).
Ello, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le diera un rotundo NO, a la candidatura de Carla Humphrey, en su (suspiración) y aspiración a ser Consejera Presidente del INE, para suceder a Lorenzo Córdova Villanelo.
Por mayoría de cuatro a uno, con el voto en contra de la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, se confirmó la decisión de dicho Comité Técnico de desechar la solicitud de la consejera para continuar con el proceso de selección, debido a que la Constitución prohíbe la reelección, incluso para la consejería de la presidencia del INE, en cualquiera de los casos que ésta se presente.
En la sala
Fueron notorias las ausencias justificadas de la magistrada Janine Otálora Malassis y del magistrado Felipe Fuentes Barrera.
😱🚨 @TEPJF_informa batea a @carlahumphrey_ en su aspiración a ser Consejera Presidente del #INE.
Con 4 votos a favor y 1 en contra de Mónica Soto, se resuelve q se trata de una reelección, la cual es contraria a la Constitución.
Ausencias: Janine Otálora y Felipe Fuentes pic.twitter.com/Vmxi6QtOQD
— Laura Brugés (@LauraBruges) March 15, 2023
Previamente
A través de un tuit, Carla Humphrey decía confiar en que los Magistrados del TEPJF, decidirían sobre sus aspiraciones conforme al marco constitucional.
Mi lucha ha sido siempre por un INE fuerte,confiable y ajeno a manipulaciones políticas,partidistas o personales. Confío en que una mayoría de las y los Magistrados del @TEPJF_informa tienen el mismo objetivo y decidirán hoy sobre mis aspiraciones conforme al marco constitucional
— Carla Humphrey (@C_Humphrey_J) March 15, 2023
