En el foro 4 del Parlamento Abierto para Reforma Electoral, organizado por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), especialistas abordaron el tema Gobierno y Coalición de Candidaturas Comunes y Declinación. Tema: Sistema Electoral, bajo el formato Debate Canal del Congreso.
Miguel Ángel Eraña Sánchez, especialista en Derecho Constitucional e investigador de la Universidad Iberoamericana, mencionó que la mayoría de las iniciativas que existen inciden en los subsistemas electoral, partidario y de las relaciones de gobierno.
Las fuerzas políticas, señaló, no han querido discutir el tipo de relaciones políticas entre las instancias públicas-poderes públicos, lo cual junto a los otros dos subsistemas arrojaría un cambio verdadero de régimen.
Estamos funcionando con lo mismo desde 1977: un sistema presidencial con unas tónicas mayoritaritas, y a lo largo de 45 años se han tenido más de 30 partidos que entran y salen del sistema, pero solamente hay dos que permanecen: PRI y PAN, argumentó.
Ya estamos en etapa preelectoral
Dijo que el gobierno de coalición solo podría subsistir si se modifica el régimen en su conjunto, es decir el presidencial y el artículo 80 que dice que el Ejecutivo debe ser presidido por el Presidente.
Lo que no podemos hacer de cara a 2024 es cambiar las reglas; ya estamos en etapa preelectoral y si los partidos son tan irresponsables para modificar la estructura integral-electoral estamos hablando que aquí hay otra cosa. Yo espero que sean más reflexivos a la hora de querer seguir trabajando en este tema, agregó.
Rechazó las candidaturas comunes, porque pervierten el sistema a través del trasvase de votos y se pronunció a favor de la subsistencia de las coaliciones.
Respecto a la segunda vuelta, consideró que sería degradar el modelo de elección con un incentivo en regímenes con escasa cultura política y preeminencia en la corrupción como es el nuestro; va a facilitar que haya fuerzas movidas por arreglos políticos poco claros.
