Elisabeth Hellenbroich, desde Wiesbaden*
El 28 y 29 de noviembre, Pascal Lottaz del canal de Youtube Neutrality Studies de Londres, entrevistó al famoso politólogo estadounidense Nicolai Petro, de la Universidad de Rodhe Island, sobre un ensayo reciente titulado “¿Cómo terminará la guerra de Ucrania?”. Pietro, autor de un libro titulado “La tragedia de Ucrania- lo que la tragedia griega clásica puede enseñarnos”, recalcó que podemos observar que muchos pensadores estratégicos occidentales y ucranianos no admiten que la situación ha llegado a un punto irremediable.
Pero esta “negativa de comprender,” como él subraya, se traza hasta varias décadas atrás, ya que esto significaría admitir errores: “Como la expansión de la OTAN a partir de finales de la década de los 1990, que condujo al conflicto actual.” Además, señaló que la orientación general de la élite occidental es “no saldremos del callejón sin salida, a menos que Occidente trate a Rusia de acuerdo a la regla de ojo por ojo.”
Petro sostiene que es menester conocer el pensamiento del famoso general prusiano von Clausewitz, quien afirmó que la guerra no es otra cosa que la continuación de la política por otros medios:
Occidente ha perdido estratégicamente lo que se ve en el exterior es meramente táctica (…) Vemos una lenta evolución a largo plazo de la estrategia de Rusia. Mientras en Occidente se debate todavía qué significa estrategia, quieren que Occidente adivine. Ellos señalan básicamente que nuestro objetivo nunca fue ocupar Ucrania entera. Estoy de acuerdo con el profesor Mearsheimer en que Rusia no quiso ocupar Ucrania, tiene objetivos más limitados.
Sobre la posibilidad de un acuerdo negociado, Petro señaló:
No es que Moscú no quiera negociar con Kiev, Lavrov dijo que se tiene que negociar con Estados Unidos porque es el financiador primario de la guerra.” Al preguntársele sobre los “maximalistas” de Washington que sostienen que Kiev necesita más armas o un exgeneral de la OTAN que dijo “Kiev necesita ganar”. Así mismo advirtió que esta es la forma de pensar que “prevalece en Washington.”
Hizo alusión a altos representantes militares de Estados Unidos como el general Petraeus (general del Ejército retirado y ex director de la CIA) ya Ben Hodges, quien fuera el comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa.
Ambos comparten el análisis de que se debe animar a los ucranianos a pelear, aunque sea una guerra sin esperanza. ¿Para qué luchan? Esperan un nuevo tipo de armas milagrosas, comentó Petro. Si existen, debemos compartirlas con Ucrania. Debería hacerse sin retraso y esto rompería la voluntad de Rusia de luchar. Le darán a Ucrania un sentido de esperanza para unirse a la Unión Europea de forma expedita. Claro, no existen dichas armas.
Petro mencionó las negociaciones de Estambul de marzo del 2022, (las cuales fueron saboteadas por el primer ministro británico Boris Johnson), de un buen modelo de cómo se puede negociar un acuerdo de paz.
En la segunda parte de la entrevista, titulada: “Neocons pueden creer todavía que Rusia los derrotó” (29/11/2023)
Petro señalo la causa fundamental de porqué tantos en Estados Unidos quieren inyectar armas sin parar a Ucrania -aún si la derrota en el campo es obvia. En términos de análisis de costo/beneficio, Petro dijo que todo es bueno tan sólo para Estados Unidos, el verdadero competidor de Rusia. Estuvo de acuerdo con lo que Lottaz describió como un modelo puramente keynesiano de guerra por el cual “la ayuda de Estados Unidos se le da a Ucrania para comprar armas estadounidenses y a cambio esos abastecimientos son una inyección en la economía de Estados Unidos. Una guerra puramente keynesiana.”
Por otra parte, Petro no ve nada que augure que Estados Unidos vaya a poner fin a esto, a pesar de que demócratas y republicanos son competidores, ambos concuerdan con su apoyo a una América imperial.
Sólo si hubiese un enorme acontecimiento que pudiese llevar a casa la idea de que las guerras tienen consecuencias para Estados Unidos, sería posible un cambio. Es más probable que la estrategia rusa cambie, dijo Petro.
Especificó que ha observado un cambio en la retórica de Rusia en los dos últimos meses:
Rusia está ganando la guerra en sus propios términos. Si actúa correctamente, Occidente no abandonará, pero se retirará efectivamente. Veremos recursos que se marchitan. Y Ucrania está comprendiendo lentamente que ha sido traicionada por Occidente.
