MSIA Informa
El objetivo de las élites anglo-americanas en la guerra en Ucrania es no permitir que Rusia y Alemania pueden cooperar en beneficios mutuos, y es parte de la política británica desde hace tres siglos para controlar el continente europeo. Esta afirmación, referida al viejo objetivo de la geopolítica británica desde el siglo XIX, de impedir el desarrollo interno del eje euroasiático, de acuerdo con las formulaciones de los ideólogos como Halford Mackinder, fue emitida por el ex-vicepresidente de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) y ex-diputado federal alemán Willy Wimmer. En una entrevista a Sputnik News publicada el 24 de septiembre pasado. Por su singularidad la reproducimos íntegra. Sputnik (S): ¿Por qué los diplomáticos británicos están presionando a sus colegas europeos para una mayor escalada de la crisis en Ucrania? ¿Qué gana el Reino Unido con esto? WW: Es obvio que Londres está siguiendo la política de la “Gran Bretaña Global (Global Britain)”. Seguirán con su política, la cual fue muy eficaz en los últimos 300 años en controlar el continente y grandes partes del globo y usar el potencial extranjero para sus propios fines. Siguen estrictamente el objetivo anglo-sajón de no permitir la cooperación entre Rusia y Alemania en el continente y hacen lo máximo para eso, en cooperación con gobiernos de los Estados bálticos y de otros países. Al inicio de la actual fase en Europa, había una propuesta franco-alemana en la UE de realizar una reunión cumbre de la UE con Rusia. Esta propuesta falló a causa de los “sospechosos de siempre” y sus simpatizantes fuera de la UE. La idea es tener una “rendición incondicional” de Rusia, expulsar a Rusia de Europa o tener una cantidad de Estados en lugar de Rusia. S: ¿El movimiento de la Foreign Office (Ministerio de Asuntos Exteriores) es más una de las maniobras electorales de Liz Truss, así como su reciente afirmación de que ella está “lista” para usar armas nucleares si fuera necesario? WW: Cuando se oye a la Sra. Truss y sus palabras al respecto de la utilización del arsenal nuclear, es correcto hablar de un “peligro presente” para la paz y la seguridad. Las personas en los países de Europa Occidental no logran entender porque no hay esfuerzos de nuestros gobiernos para “el fin de las hostilidades”, la paz y todos los esfuerzos para detener el derramamiento de sangre. En lugar de esta voluntad de sus pueblos, ellos están alimentando la guerra. S: Los EUA podrían anunciar 3 mil millones de dólares en armamento nuevo, en su mayor paquete de ayuda hasta ahora. ¿Cree que el impulso diplomático británico fue inspirado por la acción de Washington? WW: En la película británica “El destino de una nación” (Darkest Hour) sobre la situación en Dunquerque, ellos mostraban a Churchill en una bañera en su bunker de guerra, mientras hablaba por teléfono a Washington. No hay señales de que algo haya cambiado. S: ¿Cómo espera usted que los líderes de la UE reaccionen? ¿Se doblegarán a la presión británica? Al final, el presidente francés Macron ya dijo que el aumento de la inflación y de los precios es el “precio de la libertad” WW: El presidente francés ha dicho muchas cosas en los últimos meses y, especialmente, después de su encuentro con el presidente Putin en Moscú a inicios de este año. En sus declaraciones a la prensa, él fue franco sobre el derecho de Rusia de obtener respuestas sobre las cuestiones de seguridad que los rusos tenían y todavía tienen. El problema es que todavía no hay respuestas. Todos sabemos que las cosas tienen que resolverse entre Washington y Moscú, quizá con el apoyo de la UE. S: Independientemente de lo que las elites decidan, ¿cuán sustentable para los países europeos es aumentar su apoyo a Ucrania. ¿Cómo afectará esto a sus economías y el bienestar de sus ciudadanos? WW: Ucrania parece ser el cementerio del futuro de Europa como continente de buenos vecinos. Un portavoz del Ministerio de Defensa alemán dijo anteriormente que el organismo llegó “al límite aceptable de venta de existencias del Bundeswehr (Ejército Federal”, después de mandar ayuda a Ucrania. S: ¿Cómo las capacidades de defensa de los propios Estados miembros de la UE se vieron afectadas por su apoyo a Ucrania? ¿Los miembros de la UE deben concentrarse en su propia seguridad incluyendo precios estables de alimentos? WW: Solamente hay una idea que importa: dar una oportunidad a la paz. Yo serví como ministro alemán de Defensa durante el último ejercicio de la OTAN en la época de la Guerra Fría, en la primavera de 1989, antes de la unificación. Los juegos de guerra eran de guerra convencional y nuclear. No sobraba nada en Europa como resultado de la guerra. Sin paz en Europa, no habrá futuro para todos nosotros.
